回顾

许多给定的答案给出了错误的结果，因为它们没有区分对象属性不存在的情况和属性值未定义的情况。以下是最流行的解决方案的证明：

让obj={a： 666中，u： undefined//“u”属性的值为“undefined”//“x”属性不存在}console.log（'>>>好结果：'）；console.log（'A'，obj中的“u”，obj的“x”）；console.log（'B'，obj.hasOwnProperty（“u”），obj.hasOwnProperty（“x”））；console.log（'\n>>>坏结果：'）；console.log（'C'，obj.u==未定义，obj.x==未确定）；console.log（'D'，obj.u==未定义，obj.x==未定义）；console.log（'E'，obj[“u”]==未定义，obj'“x”]===未定义）；console.log（'F'，obj[“u”]==未定义，obj'“x”]===未定义）；console.log（'G'，！obj.u，！obj.x）；console.log（'H'，对象类型u=='未定义'，对象的类型x=='不定义'）；

ECMAScript 10引入了一个新特性——可选链接，只有当对象定义为如下时，才可以使用该特性来使用对象的属性：

const userPhone = user?.contactDetails?.phone;

只有在定义了user和contactDetails时，它才会引用phone属性。

裁判。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Optional_chaining

我没有看到（希望我没有错过）任何人在物业前检查该对象。因此，这是最短和最有效的（虽然不一定是最清楚的）：

if (obj && obj.prop) {
  // Do something;
}

如果obj或obj.prop为undefined、null或“falsy”，If语句将不执行代码块。这通常是大多数代码块语句（在JavaScript中）所需的行为。

更新：（2021 7月2日）

最新版本的JavaScript为可选链接：？。

这可能是检查对象财产是否存在的最明确、最有效的方法。

裁判：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Optional_chaining

Object.hasOwnProperty（o，'propertyname'）；

然而，这并不能通过原型链进行查找。

这可能是确定现有属性名称是否具有显式和预期值undefined的唯一显式形式；尽管如此，这是一种JavaScript类型。

"propertyName" in containerObject && ""+containerObject["propertyName"] == "undefined";
>> true \ false

仅当给定上下文的属性名存在（真实存在）并且其预期值未明确定义时，此表达式才会返回true。

不会出现假阳性，例如空字符串、空字符串、零、空数组等。这正是如此。检查，即确保属性名存在（否则将为假阳性），然后显式检查其值是否未定义，例如其字符串表示形式中的未定义JavaScript类型（字面上为“undefined”），因此==而不是==，因为无法进行进一步转换。只有满足这两个条件，这个表达式才会返回true。例如，如果属性名称不存在，则返回false。这是唯一正确的返回，因为不存在的财产不能有值，甚至不能有未定义的值。

例子：

containerObject = { propertyName: void "anything" }
>> Object { propertyName: undefined }

// Now the testing

"propertyName" in containerObject && ""+containerObject["propertyName"] == "undefined";
>> true

/* Which makes sure that nonexistent property will not return a false positive
 * unless it is previously defined  */

"foo" in containerObject && ""+containerObject["foo"] == "undefined";
>> false

问题归结为三种情况：

对象具有属性，其值未定义。对象具有属性，其值未定义。对象没有属性。

这告诉了我们一些我认为重要的事情：

未定义成员和具有未定义值的已定义成员之间存在差异。

但不幸的是，obj.foo的类型并不能告诉我们这三种情况中的哪一种。然而，我们可以将其与obj中的“foo”结合起来，以区分情况。

                               |  typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
1.                     { x:1 } |  false                        | false
2.    { x : (function(){})() } |  true                         | false
3.                          {} |  true                         | true

值得注意的是，这些测试对于空条目也是相同的

                               |  typeof obj.x === 'undefined' | !("x" in obj)
                    { x:null } |  false                        | false

我认为，在某些情况下，检查属性是否存在比检查是否未定义更有意义（而且更清楚），而这种检查唯一不同的情况是情况2，这是对象中实际条目具有未定义值的罕见情况。

例如：我刚刚重构了一堆代码，这些代码对对象是否具有给定属性进行了大量检查。

if( typeof blob.x != 'undefined' ) {  fn(blob.x); }

如果不检查未定义，则更清楚。

if( "x" in blob ) { fn(blob.x); }

但正如前面提到的，这些并不完全相同（但已经足够满足我的需求）。