回答:不

原因如下……我认为将proc存储在数据库中的一个关键原因是，您在与SQL引擎相同的进程中执行SP代码。这对于设计为网络连接服务的数据库引擎来说是有意义的，但考虑到SQLite在应用程序进程中作为DLL运行，而不是在单独的SQL引擎进程中运行，对SQLite的必要性就小得多了。因此，实现所有业务逻辑(包括用宿主语言编写的SP代码)更有意义。

但是，您可以在主机语言(PHP, Python, Perl, c#， Javascript, Ruby等)中使用自己的用户定义函数扩展SQLite。然后，您可以将这些自定义函数用作任何SQLite选择/更新/插入/删除的一部分。我已经在c#中使用DevArt的SQLite实现了密码散列。

SQLite不得不牺牲一些人认为有用的其他特性，比如高并发性、细粒度访问控制、丰富的内置函数集、存储过程、深奥的SQL语言特性、XML和/或Java扩展、兆字节或千兆字节的可伸缩性，等等

来源:适当使用SQLite

如果你仍然感兴趣，Chris Wolf用存储过程实现了SQLite的原型。您可以在他的博客文章中找到详细信息:向SQLite添加存储过程

回答:不

原因如下……我认为将proc存储在数据库中的一个关键原因是，您在与SQL引擎相同的进程中执行SP代码。这对于设计为网络连接服务的数据库引擎来说是有意义的，但考虑到SQLite在应用程序进程中作为DLL运行，而不是在单独的SQL引擎进程中运行，对SQLite的必要性就小得多了。因此，实现所有业务逻辑(包括用宿主语言编写的SP代码)更有意义。

但是，您可以在主机语言(PHP, Python, Perl, c#， Javascript, Ruby等)中使用自己的用户定义函数扩展SQLite。然后，您可以将这些自定义函数用作任何SQLite选择/更新/插入/删除的一部分。我已经在c#中使用DevArt的SQLite实现了密码散列。

我自己也遇到过这个问题。我认为php pdo支持存储过程，但该模块正在处理它，并构建正常的sql查询发送到sqlite。因此，在php中，可以在代码中编写存储过程，但使用它们并不能提高性能。

如果我说错了，请指正。

Yet, it is possible to fake it using a dedicated table, named for your fake-sp, with an AFTER INSERT trigger. The dedicated table rows contain the parameters for your fake sp, and if it needs to return results you can have a second (poss. temp) table (with name related to the fake-sp) to contain those results. It would require two queries: first to INSERT data into the fake-sp-trigger-table, and the second to SELECT from the fake-sp-results-table, which could be empty, or have a message-field if something went wrong.