几个原因: 如果您有复杂的连接，有时最好有一个视图，这样任何访问都会有正确的连接，开发人员不必记住他们可能需要的所有表。通常情况下，这可能用于财务应用程序，其中所有财务报告都基于同一组数据，这是非常重要的。

如果你有用户，你想限制他们可以看到的记录，你可以使用一个视图，只给他们访问视图，而不是底层表，然后查询视图

Crystal报表似乎更喜欢使用视图来存储过程，因此编写大量报表的人倾向于使用大量视图

视图在重构数据库时也非常有用。您通常可以通过创建一个视图来隐藏更改，以便旧代码看不到它。阅读重构数据库的相关内容，了解它是如何工作的，因为这是一种非常强大的重构方式。

这并没有确切地回答你的问题，但我认为值得一提的是物化视图。我的经验主要是使用Oracle，但是SQL-Server应该是相当相似的。

We used something similar in our architecture to address XML performance problems. Our systems are designed with a lot of data stored as XML on a row and applications might need to query particular values within it. Handling lots of XMLTypes and running XPaths across large number of rows has a large impact on performance so we use a form of materialized views to extract the desired XML nodes out into a relational table anytime the base table changes. This effectively provides a physical snapshot of the query at a point in time as opposed to standard views which would run their query on demand.

以下是两个常见的原因:

你可以用它来保证安全。在主表上不授予权限，创建限制列或行访问的视图，并向用户授予查看视图的权限。

你可以为了方便使用它。将视图中经常使用的一些表连接在一起。这可以使查询保持一致并更容易。

它可以作为ORM和表之间的“中间人”。

例子:

我们有一个Person表，我们需要改变它的结构，以便将SomeColumn列移动到另一个表，并与之有一对多的关系。

然而，系统的大多数情况下，就Person而言，仍然将SomeColumn作为一个单独的东西使用，而不是很多东西。我们使用一个视图将所有的SomeColumns聚集在一起，并将其放在视图中，效果很好。

这是可行的，因为数据层发生了变化，但业务需求没有根本变化，因此业务对象不需要更改。如果业务对象必须改变，我不认为这是一个可行的解决方案，但视图绝对是一个很好的中间点。

在我看来，存储过程更多的是一种可以针对数据调用的方法，而视图提供了一种机制来创建基础数据的合成版本，可以根据它创建查询或存储过程。当简化或聚合有意义时，我将创建一个视图。当我想提供一个非常特定的服务时，我将编写一个存储过程。

我正在创建xxx，映射主表(如Products表)和引用表(如ProductType或ProductDescriptionByLanguage)之间的所有关系。这将创建一个视图，允许我检索产品及其从外键转换到描述的所有详细信息。 然后我可以使用ORM创建对象，轻松地构建网格、组合框等。