在捕获异常并重新抛出异常时，应该考虑哪些最佳实践?我想确保Exception对象的InnerException和堆栈跟踪被保留。下面的代码块在处理这个问题的方式上有区别吗?
try
{
//some code
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
Vs:
try
{
//some code
}
catch
{
throw;
}
当前回答
你应该总是使用"throw;"来重新抛出。net中的异常，
请参考这个, http://weblogs.asp.net/bhouse/archive/2004/11/30/272297.aspx
基本上MSIL (CIL)有两个指令——“throw”和“rethrow”:
c#的"throw ex;"被编译成MSIL的"throw" c#的“扔”;-进入MSIL“重扔”!
基本上，我可以看到为什么“throw ex”覆盖堆栈跟踪的原因。
其他回答
经验法则是避免捕获和抛出基本的Exception对象。这迫使你对异常更加聪明;换句话说，你应该有一个显式的SqlException捕捉，这样你的处理代码就不会对NullReferenceException做错误的事情。
不过，在现实世界中，捕获和记录基本异常也是一种很好的实践，但不要忘记遍历整个过程以获取可能存在的任何innerexception。
当抛出ex时，实际上是抛出了一个新的异常，并将错过原始的堆栈跟踪信息。Throw是首选的方法。
你也可以使用:
try
{
// Dangerous code
}
finally
{
// clean up, or do nothing
}
而抛出的任何异常都将上升到处理它们的下一层。
我肯定会用:
try
{
//some code
}
catch
{
//you should totally do something here, but feel free to rethrow
//if you need to send the exception up the stack.
throw;
}
这将保护您的堆栈。
保存堆栈跟踪的方法是使用throw;这也是有效的
try {
// something that bombs here
} catch (Exception ex)
{
throw;
}
把交货;基本上就像从那个点抛出一个异常，所以堆栈跟踪只会到你发出throw ex的地方;声明。
Mike也是正确的，假设异常允许您传递一个异常(这是推荐的)。
Karl Seguin在他的编程基础电子书中也写了一篇关于异常处理的很棒的文章，非常值得一读。
编辑:编程基础的工作链接pdf。在文本中搜索“例外”即可。
