这里有很多答案，但有些没有考虑在内

包含空格、换行符或控制字符的文件名 以连字符开头的文件名(想象一个名为-l的文件) 隐藏文件，以点开始(如果glob是*.log而不是log*) 匹配glob的目录(例如，一个名为logs的目录匹配log*) 空目录(即结果为0) 非常大的目录(列出所有目录会耗尽内存)

这里有一个解决方案可以处理所有这些问题:

ls 2>/dev/null -Ubad1 -- log* | wc -l

解释:

-U causes ls to not sort the entries, meaning it doesn't need to load the entire directory listing in memory -b prints C-style escapes for nongraphic characters, crucially causing newlines to be printed as \n. -a prints out all files, even hidden files (not strictly needed when the glob log* implies no hidden files) -d prints out directories without attempting to list the contents of the directory, which is what ls normally would do -1 makes sure that it's on one column (ls does this automatically when writing to a pipe, so it's not strictly necessary) 2>/dev/null redirects stderr so that if there are 0 log files, ignore the error message. (Note that shopt -s nullglob would cause ls to list the entire working directory instead.) wc -l consumes the directory listing as it's being generated, so the output of ls is never in memory at any point in time. -- File names are separated from the command using -- so as not to be understood as arguments to ls (in case log* is removed)

shell会将log*扩展到完整的文件列表，如果文件很多，可能会耗尽内存，所以通过grep运行会更好:

ls -Uba1 | grep ^log | wc -l

最后一种方法在不使用大量内存的情况下处理超大文件目录(尽管它使用了子shell)。不再需要-d，因为它只列出当前目录的内容。

对于递归搜索:

find . -type f -name '*.log' -printf x | wc -c

Wc -c将计算find输出中的字符数，而-printf x告诉find为每个结果打印单个x。这避免了包含换行符等奇怪名称的文件的任何问题。

对于非递归搜索，这样做:

find . -maxdepth 1 -type f -name '*.log' -printf x | wc -c

一个重要的评论

(没有足够的声誉来评论)

这是BUGGY:

ls -1q some_pattern | wc -l

如果shop -s nullglob恰好被设置，它将打印所有常规文件的数量，而不仅仅是带有模式的文件的数量(在CentOS-8和Cygwin上测试)。谁知道他还有什么没用的毛病?

这是正确的，而且更快:

shopt -s nullglob; files=(some_pattern); echo ${#files[@]};

它完成了预期的工作。 运行时间不同。 第一个:CentOS是0.006,Cygwin是0.083(以防小心使用)。 第二:CentOS是0.000,Cygwin是0.003。

这个简单的一行代码可以在任何shell中工作，而不仅仅是bash:

ls -1q log* | wc -l

Ls -1q将为每个文件提供一行，即使它们包含空格或换行符等特殊字符。

输出被输送到wc -l，它计算行数。

我已经对这个答案进行了很多思考，特别是考虑到不要解析这些东西。起初，我尝试过

<WARNING! DID NOT WORK>

du --inodes --files0-from=<(find . -maxdepth 1 -type f -print0) | awk '{sum+=int($1)}END{print sum}'

</WARNING! DID NOT WORK>

如果只有像这样的文件名，这是可行的

touch $'w\nlf.aa'

但如果我创建这样的文件名就失败了

touch $'firstline\n3 and some other\n1\n2\texciting\n86stuff.jpg'

我终于想到了下面这些。注意，我试图获得目录中所有文件的计数(不包括任何子目录)。我认为它，连同@Mat和@Dan_Yard的答案，以及至少有@mogsie设定的大部分要求(我不确定内存)。我认为@mogsie的答案是正确的，但我总是尽量避免解析ls，除非是非常特定的情况。

awk -F"\0" '{print NF-1}' < <(find . -maxdepth 1 -type f -print0) | awk '{sum+=$1}END{print sum}'

更可读的:

awk -F"\0" '{print NF-1}' < \
  <(find . -maxdepth 1 -type f -print0) | \
    awk '{sum+=$1}END{print sum}'

这是专门为文件执行查找，用空字符分隔输出(以避免空格和换行问题)，然后计算空字符的数量。文件的数量将比空字符的数量少一个，因为在最后会有一个空字符。

要回答OP的问题，有两种情况需要考虑

1)非递归搜索:

awk -F"\0" '{print NF-1}' < \
  <(find . -maxdepth 1 -type f -name "log*" -print0) | \
    awk '{sum+=$1}END{print sum}'

2)递归搜索。请注意，name参数中的内容可能需要针对略有不同的行为(隐藏文件等)进行更改。

awk -F"\0" '{print NF-1}' < \
  <(find . -type f -name "log*" -print0) | \
    awk '{sum+=$1}END{print sum}'

如果有人想评论这些答案与我在这个答案中提到的答案相比如何，请评论。

注意，我是在得到这个答案的同时进行这个思考过程的。

这是我经常做的事:

液晶日志* |awk 'END{print NR}'