对于一个比大多数其他答案更简洁的解决方案，你可能想要使用String.prototype.replace函数，它将在每个检测到的模式上运行一个函数。例如:

let firstIndex = -1;
"the 1st numb3r".replace(/\d/,(p,i) => { firstIndex = i; });
// firstIndex === 4

这对于“last index”的情况特别有用:

let lastIndex = -1;
"the l4st numb3r".replace(/\d/g,(p,i) => { lastIndex = i; });
// lastIndex === 13

在这里，重要的是要包括“g”修饰符，以便对所有发生的情况进行计算。如果没有找到正则表达式，这些版本也会导致-1。

最后，下面是包含起始索引的更通用的函数:

function indexOfRegex(str,regex,start = 0) {
    regex = regex.global ? regex : new RegExp(regex.source,regex.flags + "g");
    let index = -1;
    str.replace(regex,function() {
        const pos = arguments[arguments.length - 2];
        if(index < 0 && pos >= start)
            index = pos;
    });
    return index;
}

function lastIndexOfRegex(str,regex,start = str.length - 1) {
    regex = regex.global ? regex : new RegExp(regex.source,regex.flags + "g");
    let index = -1;
    str.replace(regex,function() {
        const pos = arguments[arguments.length - 2];
        if(pos <= start)
            index = pos;
    });
    return index;
}

这些函数特别避免在开始索引处分割字符串，我认为这在Unicode时代是有风险的。它们不会修改常见Javascript类的原型(尽管您可以自己这么做)。它们接受更多的RegExp标志，例如“u”或“s”以及将来可能添加的任何标志。我发现回调函数比for/while循环更容易解释。

根据BaileyP的回答。主要的区别是，如果模式不能匹配，这些方法将返回-1。

编辑:感谢Jason Bunting的回答，我有了一个想法。为什么不修改正则表达式的.lastIndex属性?尽管这只适用于带有全局标志(/g)的模式。

编辑:更新以通过测试用例。

String.prototype.regexIndexOf = function(re, startPos) {
    startPos = startPos || 0;

    if (!re.global) {
        var flags = "g" + (re.multiline?"m":"") + (re.ignoreCase?"i":"");
        re = new RegExp(re.source, flags);
    }

    re.lastIndex = startPos;
    var match = re.exec(this);

    if (match) return match.index;
    else return -1;
}

String.prototype.regexLastIndexOf = function(re, startPos) {
    startPos = startPos === undefined ? this.length : startPos;

    if (!re.global) {
        var flags = "g" + (re.multiline?"m":"") + (re.ignoreCase?"i":"");
        re = new RegExp(re.source, flags);
    }

    var lastSuccess = -1;
    for (var pos = 0; pos <= startPos; pos++) {
        re.lastIndex = pos;

        var match = re.exec(this);
        if (!match) break;

        pos = match.index;
        if (pos <= startPos) lastSuccess = pos;
    }

    return lastSuccess;
}

它不是原生的，但您当然可以添加此功能

<script type="text/javascript">

String.prototype.regexIndexOf = function( pattern, startIndex )
{
    startIndex = startIndex || 0;
    var searchResult = this.substr( startIndex ).search( pattern );
    return ( -1 === searchResult ) ? -1 : searchResult + startIndex;
}

String.prototype.regexLastIndexOf = function( pattern, startIndex )
{
    startIndex = startIndex === undefined ? this.length : startIndex;
    var searchResult = this.substr( 0, startIndex ).reverse().regexIndexOf( pattern, 0 );
    return ( -1 === searchResult ) ? -1 : this.length - ++searchResult;
}

String.prototype.reverse = function()
{
    return this.split('').reverse().join('');
}

// Indexes 0123456789
var str = 'caabbccdda';

alert( [
        str.regexIndexOf( /[cd]/, 4 )
    ,   str.regexLastIndexOf( /[cd]/, 4 )
    ,   str.regexIndexOf( /[yz]/, 4 )
    ,   str.regexLastIndexOf( /[yz]/, 4 )
    ,   str.lastIndexOf( 'd', 4 )
    ,   str.regexLastIndexOf( /d/, 4 )
    ,   str.lastIndexOf( 'd' )
    ,   str.regexLastIndexOf( /d/ )
    ]
);

</script>

我没有完全测试这些方法，但到目前为止，它们似乎是有效的。

结合已经提到的一些方法(indexOf显然相当简单)，我认为这些函数将达到目的:

function regexIndexOf(string, regex, startpos) {
    var indexOf = string.substring(startpos || 0).search(regex);
    return (indexOf >= 0) ? (indexOf + (startpos || 0)) : indexOf;
}

function regexLastIndexOf(string, regex, startpos) {
    regex = (regex.global) ? regex : new RegExp(regex.source, "g" + (regex.ignoreCase ? "i" : "") + (regex.multiLine ? "m" : ""));
    if(typeof (startpos) == "undefined") {
        startpos = string.length;
    } else if(startpos < 0) {
        startpos = 0;
    }
    var stringToWorkWith = string.substring(0, startpos + 1);
    var lastIndexOf = -1;
    var nextStop = 0;
    while((result = regex.exec(stringToWorkWith)) != null) {
        lastIndexOf = result.index;
        regex.lastIndex = ++nextStop;
    }
    return lastIndexOf;
}

更新:编辑regexLastIndexOf()，所以它似乎是模仿lastIndexOf()现在。请让我知道它是否仍然失败，在什么情况下。

更新:通过本页评论和我自己的所有测试。当然，这并不意味着它是防弹的。感谢任何反馈。

Use:

str.search(regex)

请在这里查看文档。

好吧，因为你只是想匹配字符的位置，regex可能是多余的。

我假设你想要的不是，找到这些字符中的第一个，而是找到这些字符中的第一个。

这当然是一个简单的答案，但做到了你的问题所要做的事情，尽管没有正则表达式部分(因为你没有明确说明为什么它必须是一个正则表达式)

function mIndexOf( str , chars, offset )
{
   var first  = -1; 
   for( var i = 0; i < chars.length;  i++ )
   {
      var p = str.indexOf( chars[i] , offset ); 
      if( p < first || first === -1 )
      {
           first = p;
      }
   }
   return first; 
}
String.prototype.mIndexOf = function( chars, offset )
{
   return mIndexOf( this, chars, offset ); # I'm really averse to monkey patching.  
};
mIndexOf( "hello world", ['a','o','w'], 0 );
>> 4 
mIndexOf( "hello world", ['a'], 0 );
>> -1 
mIndexOf( "hello world", ['a','o','w'], 4 );
>> 4
mIndexOf( "hello world", ['a','o','w'], 5 );
>> 6
mIndexOf( "hello world", ['a','o','w'], 7 );
>> -1 
mIndexOf( "hello world", ['a','o','w','d'], 7 );
>> 10
mIndexOf( "hello world", ['a','o','w','d'], 10 );
>> 10
mIndexOf( "hello world", ['a','o','w','d'], 11 );
>> -1