如果是值类型，请使用Activator。CreateInstance，它应该可以正常工作。 当使用引用类型时，只返回null

public static object GetDefault(Type type)
{
   if(type.IsValueType)
   {
      return Activator.CreateInstance(type);
   }
   return null;
}

在。net的新版本，如。net标准中，键入。IsValueType需要被写成type.GetTypeInfo().IsValueType

相当于Dror的答案，但作为一种扩展方法:

namespace System
{
    public static class TypeExtensions
    {
        public static object Default(this Type type)
        {
            object output = null;

            if (type.IsValueType)
            {
                output = Activator.CreateInstance(type);
            }

            return output;
        }
    }
}

下面的表达可以帮助你:

    private static Dictionary<Type, Delegate> lambdasMap = new Dictionary<Type, Delegate>();

    private object GetTypedNull(Type type)
    {
        Delegate func;
        if (!lambdasMap.TryGetValue(type, out func))
        {
            var body = Expression.Default(type);
            var lambda = Expression.Lambda(body);
            func = lambda.Compile();
            lambdasMap[type] = func;
        }
        return func.DynamicInvoke();
    }

我没有测试这个片段，但我认为它应该为引用类型产生“类型化”空值。

为什么你说泛型被淘汰了?

    public static object GetDefault(Type t)
    {
        Func<object> f = GetDefault<object>;
        return f.Method.GetGenericMethodDefinition().MakeGenericMethod(t).Invoke(null, null);
    }

    private static T GetDefault<T>()
    {
        return default(T);
    }

您可以使用PropertyInfo。SetValue (obj, null)。如果在一个值类型上调用，它将为您提供默认值。这种行为在。net 4.0和。net 4.5中都有记录。

如果你使用的是。net 4.0或更高版本，并且你想要一个程序化的版本，而不是在代码之外定义规则的编码，你可以创建一个Expression，编译并动态运行它。

下面的扩展方法将接受一个Type，并通过Expression类的default方法获取default(T)返回的值:

public static T GetDefaultValue<T>()
{
    // We want an Func<T> which returns the default.
    // Create that expression here.
    Expression<Func<T>> e = Expression.Lambda<Func<T>>(
        // The default value, always get what the *code* tells us.
        Expression.Default(typeof(T))
    );

    // Compile and return the value.
    return e.Compile()();
}

public static object GetDefaultValue(this Type type)
{
    // Validate parameters.
    if (type == null) throw new ArgumentNullException("type");

    // We want an Func<object> which returns the default.
    // Create that expression here.
    Expression<Func<object>> e = Expression.Lambda<Func<object>>(
        // Have to convert to object.
        Expression.Convert(
            // The default value, always get what the *code* tells us.
            Expression.Default(type), typeof(object)
        )
    );

    // Compile and return the value.
    return e.Compile()();
}

您还应该基于Type缓存上面的值，但是要注意，如果您对大量的Type实例调用这个函数，并且不要经常使用它，那么缓存所消耗的内存可能会超过它带来的好处。