我在主干中有一个特性分支,并定期将主干中的更改合并到分支中,一切都运行正常。今天,我将分支合并回主干中,在创建分支后添加到主干中的任何文件都被标记为“树冲突”。将来有办法避免这种情况吗?
我认为他们没有被正确标记。
我在主干中有一个特性分支,并定期将主干中的更改合并到分支中,一切都运行正常。今天,我将分支合并回主干中,在创建分支后添加到主干中的任何文件都被标记为“树冲突”。将来有办法避免这种情况吗?
我认为他们没有被正确标记。
当前回答
我有时会遇到这样的情况:
假设您有一个主干,从中创建了一个发布分支。在主干上做了一些更改之后(特别是创建“some-dir”目录),你创建了一个特性/修复分支,你想稍后将其合并到发布分支中(因为更改足够小,而且特性/修复对于发布非常重要)。
trunk -- ... -- create "some-dir" -- ...
\ \-feature/fix branch
\- release branch
如果你尝试将特性/修复分支直接合并到发布分支中,你会得到一个树冲突(即使目录甚至不存在于特性/修复分支中):
svn status
! C some-dir
> local missing or deleted or moved away, incoming file edit upon merge
因此,在创建feature/fix分支之前,你需要显式地合并在trunk上完成的提交,该分支在合并feature/fix分支之前创建了“some-dir”目录。
我经常忘记这一点,因为这在git中是不必要的。
其他回答
这可能是由于没有在所有地方使用相同版本的客户端造成的。
使用版本1.5的客户端和版本1.6的客户端使用同一个存储库会产生这种问题。(我自己也被咬了。)
Subversion 1.6添加了树冲突来覆盖目录级别的冲突。一个很好的例子是,当您在本地删除一个文件时,更新会尝试对该文件进行文本更改。另一种情况是,当您对正在编辑的文件进行subversion重命名时,因为这是一个添加/删除操作。
CollabNet的Subversion博客上有一篇关于树冲突的很棒的文章。
I came across this problem today as well, though my particular issue probably isn't related to yours. After inspecting the list of files, I realized what I had done -- I had temporarily been using a file in one assembly from another assembly. I have made lots of changes to it and didn't want to orphan the SVN history, so in my branch I had moved the file over from the other assembly's folder. This isn't tracked by SVN, so it just looks like the file is deleted and then re-added. This ends up causing a tree conflict.
我通过将文件移回,提交,然后合并我的分支来解决这个问题。然后我把文件移了回来。:)这似乎奏效了。
如果因为没有编辑/删除/接近文件而遇到树冲突,那么合并命令中也很有可能出现错误。
可能发生的情况是,您之前已经合并了当前合并中包含的一些更改。例如,在trunk中有人编辑了一个文件,然后重新命名它。如果在第一次合并中包含编辑,然后在第二次合并中同时包含编辑和重命名(本质上是删除),它也会给您一个树冲突。这样做的原因是,先前合并的编辑将显示为您自己的编辑,因此删除将不会自动执行。
这至少可以发生在1.4版本的存储库中,我不确定1.5版本中引入的合并跟踪在这里是否有帮助。
我通过Gary给出的链接找到了解决方案(我建议按照这种方式进行)。
通过汇总来解决向SVN客户端1.6提交工作目录的树冲突。X你可以使用:
svn resolve --accept working -R .
在哪里。目录冲突。
警告:“提交你的工作目录”意味着你的沙盒结构将是你要提交的,因此,例如,如果你从你的沙盒中删除了一些文件,它们也会从存储库中删除。这只适用于冲突的目录。
通过这种方式,我们建议SVN解决冲突(——resolve),从当前目录(.)开始递归地(-R)接受沙箱中的工作副本(——accept working)。
在TortoiseSVN中,右键单击“Resolved”,实际上解决了这个问题。