我遇到了同样的问题，并通过使用这些指令重新做合并来解决它。基本上，它使用SVN的“2-URL合并”将主干更新到分支的当前状态，而不用担心历史和树冲突。让我不用手动修复114棵树的冲突。

我不确定它是否像人们希望的那样保存了历史，但对我来说是值得的。

如果因为没有编辑/删除/接近文件而遇到树冲突，那么合并命令中也很有可能出现错误。

可能发生的情况是，您之前已经合并了当前合并中包含的一些更改。例如，在trunk中有人编辑了一个文件，然后重新命名它。如果在第一次合并中包含编辑，然后在第二次合并中同时包含编辑和重命名(本质上是删除)，它也会给您一个树冲突。这样做的原因是，先前合并的编辑将显示为您自己的编辑，因此删除将不会自动执行。

这至少可以发生在1.4版本的存储库中，我不确定1.5版本中引入的合并跟踪在这里是否有帮助。

这可能是由于没有在所有地方使用相同版本的客户端造成的。

使用版本1.5的客户端和版本1.6的客户端使用同一个存储库会产生这种问题。(我自己也被咬了。)

这里发生的事情如下:在主干上创建一个新文件，然后将它合并到分支中。在合并提交中，这个文件也将在分支中创建。

当您将分支合并回中继中时，SVN再次尝试做同样的事情:它看到分支中创建了一个文件，并试图在合并提交中在中继中创建它，但它已经存在!这就产生了树冲突。

避免这种情况的方法，是做一个特殊的合并，重新整合。您可以使用——reintegrate开关来实现这一点。

你可以在文档中读到: http://svnbook.red-bean.com/en/1.7/svn.branchmerge.basicmerging.html#svn.branchemerge.basicmerging.reintegrate

When merging your branch back to the trunk, however, the underlying mathematics are quite different. Your feature branch is now a mishmash of both duplicated trunk changes and private branch changes, so there's no simple contiguous range of revisions to copy over. By specifying the --reintegrate option, you're asking Subversion to carefully replicate only those changes unique to your branch. (And in fact, it does this by comparing the latest trunk tree with the latest branch tree: the resulting difference is exactly your branch changes!)

在重新集成一个分支之后，非常明智的做法是将其移除，否则当您从另一个方向(从主干到分支)合并时，您将继续得到树冲突。(原因与之前描述的完全相同。)

其实也有办法，但我从没试过。你可以在这篇文章中阅读:v1.6中的Subversion分支重新整合

我不知道这是否发生在你身上，但有时我选择了错误的目录合并，我得到这个错误，即使所有的文件看起来完全正常。

例子:

合并/ svn /项目/部门/分公司/来源 to /svn/Project/trunk——>树冲突

合并/ svn /项目/部门/分公司 to /svn/Project/trunk——> OK

这可能是一个愚蠢的错误，但它并不总是显而易见的，因为你认为它是更复杂的东西。

我也遇到过类似的问题。唯一对我有用的是删除冲突的子目录:

svn delete --force ./SUB_DIR_NAME

然后从工作副本的另一个根目录中再次复制它们:

svn copy ROOT_DIR_NAME/SUB_DIR_NAME

然后做

svn cleanup

and

svn add *

你可能会得到最后一个警告，但忽略它们，最后

svn ci .