之前在这里回答的问题都说这是最快的方式:

//nl is a NodeList
var arr = Array.prototype.slice.call(nl);

在我的浏览器上进行基准测试时,我发现它比下面的慢了3倍多:

var arr = [];
for(var i = 0, n; n = nl[i]; ++i) arr.push(n);

它们都产生相同的输出,但我发现很难相信我的第二个版本是最快的方式,特别是因为这里有人说不是这样的。

这是我的浏览器(Chromium 6)的一个怪癖吗?或者有没有更快的方法?

编辑:对于那些关心的人,我选择了以下(似乎是我测试过的所有浏览器中最快的):

//nl is a NodeList
var l = []; // Will hold the array of Node's
for(var i = 0, ll = nl.length; i != ll; l.push(nl[i++]));

EDIT2:我找到了一个更快的方法

// nl is the nodelist
var arr = [];
for(var i = nl.length; i--; arr.unshift(nl[i]));

当前回答

假设nodeList = document.querySelectorAll("div"),这是将节点列表转换为数组的简洁形式。

var nodeArray = [].slice.call(nodeList);

看我怎么用。

其他回答

在ES6中,我们现在有一个简单的方法来从一个NodeList创建一个数组:Array.from()函数。

// nl is a NodeList
let myArray = Array.from(nl)

最快速和跨浏览器是

for(var i=-1,l=nl.length;++i!==l;arr[i]=nl[i]);

当我比较的时候

http://jsbin.com/oqeda/98/edit

*感谢@CMS的想法!

更快和更短:

// nl is the nodelist
var a=[], l=nl.length>>>0;
for( ; l--; a[l]=nl[l] );

看看这篇谈论同样事情的博客文章。据我所知,多出来的时间可能是为了爬瞄准镜链。

结果完全取决于浏览器,为了给出客观的判断,我们必须做一些性能测试,这里有一些结果,你可以在这里运行:

Chrome 6:

Firefox 3.6:

Firefox 4.0 b2:

Safari 5:

IE9平台预览3: