我也有同样的问题，我发现这是由RowVersion为null引起的。 检查Id和RowVersion是否为空。

有关更多信息，请参阅本教程

http://www.asp.net/mvc/tutorials/getting-started-with-ef-using-mvc/handling-concurrency-with-the-entity-framework-in-an-asp-net-mvc-application

我也有同样的问题，@webtrifusion的答案帮助我找到了解决方案。

我的模型使用实体ID上的绑定(排除)属性，这导致实体ID的值在HttpPost上为零。

namespace OrderUp.Models
{
[Bind(Exclude = "OrderID")]
public class Order
{
    [ScaffoldColumn(false)]
    public int OrderID { get; set; }

    [ScaffoldColumn(false)]
    public System.DateTime OrderDate { get; set; }

    [Required(ErrorMessage = "Name is required")]
    public string Username { get; set; }
    }
}   

如果您试图在edmx文件中创建到“function Imports”的映射，则可能会导致此错误。只要清除位于edmx中给定实体的映射细节中的插入、更新和删除字段，它就应该工作了。 我希望我讲清楚了。

在同一个上下文中使用SaveChanges(false)和后来的SaveChanges()时得到此错误，在一个工作单元中，从两个表中删除多行(在上下文中)(SaveChanges(false)在其中一个删除中。然后在调用函数中，SaveChanges()被调用为....解决方案是删除不必要的SaveChanges(false)。

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

您需要显式地包含主键的BoundField。如果你不想让用户看到主键，你必须通过css隐藏它:

    <asp:BoundField DataField="Id_primary_key" ItemStyle-CssClass="hidden" 
HeaderStyle-CssClass="hidden" />

其中'hidden'是css中的一个类，它的显示设置为'none'。