为什么使用super（）？
使用Base有区别吗__init__和super（）__初始__？
class Base(object):
def __init__(self):
print "Base created"
class ChildA(Base):
def __init__(self):
Base.__init__(self)
class ChildB(Base):
def __init__(self):
super(ChildB, self).__init__()
ChildA()
ChildB()
当前回答
主要区别在于ChildA__init__将无条件调用Base__init__而ChildB__init__将在任何类中调用__init__，该类恰好是自己祖先行中的ChildB祖先（这可能与您的预期不同）。
如果添加使用多重继承的ClassC：
class Mixin(Base):
def __init__(self):
print "Mixin stuff"
super(Mixin, self).__init__()
class ChildC(ChildB, Mixin): # Mixin is now between ChildB and Base
pass
ChildC()
help(ChildC) # shows that the Method Resolution Order is ChildC->ChildB->Mixin->Base
则Base不再是ChildB for ChildC实例的父级。现在super（ChildB，self）将指向Mixin，如果self是ChildC实例。
您已在ChildB和Base之间插入Mixin。你可以利用super（）
因此，如果您设计的类可以在合作多重继承场景中使用，那么使用super是因为您不知道谁将在运行时成为祖先。
超级考虑的超级帖子和pycon 2015附带的视频很好地解释了这一点。
其他回答
真的没有。super（）查看MRO中的下一个类（方法解析顺序，使用cls.__MRO_访问）以调用方法。只需调用基__init__即可调用基__init __。碰巧，MRO只有一个项目——基础。因此，您确实在做完全相同的事情，但使用super（）的方式更好（特别是如果您稍后进入多重继承）。
主要区别在于ChildA__init__将无条件调用Base__init__而ChildB__init__将在任何类中调用__init__，该类恰好是自己祖先行中的ChildB祖先（这可能与您的预期不同）。
如果添加使用多重继承的ClassC：
class Mixin(Base):
def __init__(self):
print "Mixin stuff"
super(Mixin, self).__init__()
class ChildC(ChildB, Mixin): # Mixin is now between ChildB and Base
pass
ChildC()
help(ChildC) # shows that the Method Resolution Order is ChildC->ChildB->Mixin->Base
则Base不再是ChildB for ChildC实例的父级。现在super（ChildB，self）将指向Mixin，如果self是ChildC实例。
您已在ChildB和Base之间插入Mixin。你可以利用super（）
因此，如果您设计的类可以在合作多重继承场景中使用，那么使用super是因为您不知道谁将在运行时成为祖先。
超级考虑的超级帖子和pycon 2015附带的视频很好地解释了这一点。
超级没有副作用
Base = ChildB
Base()
按预期工作
Base = ChildA
Base()
进入无限递归。
super（）允许您避免显式引用基类，这可能很好。但主要的优势来自多重继承，在这里可以发生各种有趣的事情。如果还没有，请查看super上的标准文档。
注意，Python 3.0中的语法发生了变化：您可以只说super（）__init__（）而不是super（ChildB，self）__init__（），它比IMO好得多。标准文档还引用了一个使用super（）的指南，这是非常解释性的。
只是抬头。。。对于Python 2.7，我相信自从super（）在2.2版中引入以来，只有当父类之一继承了最终继承对象的类（新型类）时，才能调用super（。
就个人而言，对于python 2.7代码，我将继续使用BaseClassName__init__（self，args），直到我真正获得使用super（）的优势。
