使用__init__（）方法了解Python super（）

为什么使用super（）？

使用Base有区别吗__init__和super（）__初始__？

class Base(object):
    def __init__(self):
        print "Base created"
        
class ChildA(Base):
    def __init__(self):
        Base.__init__(self)
        
class ChildB(Base):
    def __init__(self):
        super(ChildB, self).__init__()
        
ChildA() 
ChildB()

当前回答

只是抬头。。。对于Python 2.7，我相信自从super（）在2.2版中引入以来，只有当父类之一继承了最终继承对象的类（新型类）时，才能调用super（。

就个人而言，对于python 2.7代码，我将继续使用BaseClassName__init__（self，args），直到我真正获得使用super（）的优势。

2012-05-25 17:52:49

其他回答

已经注意到，在Python 3.0+中，您可以使用

super().__init__()

这是一种简洁的方法，不需要显式引用父类OR类名，这很方便。我只想补充一点，对于Python 2.7或更低版本，有些人通过编写self来实现不区分名称的行为__class__而不是类名，即。

super(self.__class__, self).__init__()  # DON'T DO THIS!

然而，这中断了对从类继承的任何类的调用，其中self__class__可以返回子类。例如：

class Polygon(object):
    def __init__(self, id):
        self.id = id

class Rectangle(Polygon):
    def __init__(self, id, width, height):
        super(self.__class__, self).__init__(id)
        self.shape = (width, height)

class Square(Rectangle):
    pass

这里我有一个类Square，它是矩形的子类。假设我不想为Square编写单独的构造函数，因为Rectangle的构造函数已经足够好了，但无论出于什么原因，我都希望实现一个Square，这样我就可以重新实现一些其他方法。

当我使用mSquare=Square（'a'，10,10）创建Square时，Python调用Rectangle的构造函数，因为我没有给Square自己的构造函数。然而，在Rectangle的构造函数中，调用super（self.__class__，self）将返回mSquare的超类，因此它再次调用Rectangle构造函数。正如@S_C所提到的，无限循环就是这样发生的。在本例中，当我运行super（…）.__init__（）时，我正在调用Rectangle的构造函数，但由于我没有给它任何参数，所以会得到一个错误。

2013-10-08 20:08:39

只是抬头。。。对于Python 2.7，我相信自从super（）在2.2版中引入以来，只有当父类之一继承了最终继承对象的类（新型类）时，才能调用super（。

就个人而言，对于python 2.7代码，我将继续使用BaseClassName__init__（self，args），直到我真正获得使用super（）的优势。

2012-05-25 17:52:49

super（）允许您避免显式引用基类，这可能很好。但主要的优势来自多重继承，在这里可以发生各种有趣的事情。如果还没有，请查看super上的标准文档。

注意，Python 3.0中的语法发生了变化：您可以只说super（）__init__（）而不是super（ChildB，self）__init__（），它比IMO好得多。标准文档还引用了一个使用super（）的指南，这是非常解释性的。

2009-02-23 00:37:31

真的没有。super（）查看MRO中的下一个类（方法解析顺序，使用cls.__MRO_访问）以调用方法。只需调用基__init__即可调用基__init __。碰巧，MRO只有一个项目——基础。因此，您确实在做完全相同的事情，但使用super（）的方式更好（特别是如果您稍后进入多重继承）。

2009-02-23 00:34:57

超级没有副作用