我的Google-fu让我失望了
在Python中，以下两个相等测试是否等效?
n = 5
# Test one.
if n == 5:
print 'Yay!'
# Test two.
if n is 5:
print 'Yay!'
这是否适用于对象，你将比较实例(一个列表说)?
这就回答了我的问题
L = []
L.append(1)
if L == [1]:
print 'Yay!'
# Holds true, but...
if L is [1]:
print 'Yay!'
# Doesn't.
所以==测试值测试是看他们是否相同的对象?
当前回答
简而言之，is检查两个引用是否指向同一个对象。==检查两个对象是否具有相同的值。
a=[1,2,3]
b=a #a and b point to the same object
c=list(a) #c points to different object
if a==b:
print('#') #output:#
if a is b:
print('##') #output:##
if a==c:
print('###') #output:##
if a is c:
print('####') #no output as c and a point to different object
其他回答
他们中的大多数人已经回答到点子上了。只是作为一个额外的说明(基于我的理解和实验，但不是来自文档来源)，声明
如果变量引用的对象相等，则==
从以上答案应读为
如果变量引用的对象相等且属于相同类型/类的对象==
． 我根据下面的测试得出了这个结论:
list1 = [1,2,3,4]
tuple1 = (1,2,3,4)
print(list1)
print(tuple1)
print(id(list1))
print(id(tuple1))
print(list1 == tuple1)
print(list1 is tuple1)
这里，列表和元组的内容是相同的，但类型/类是不同的。
看看Stack Overflow问题Python的“is”运算符对整数的行为出人意料。
它主要归结为“is”检查它们是否是相同的对象，而不仅仅是彼此相等(256以下的数字是一个特殊情况)。
它们完全不同。Is检查对象的同一性，而==检查相等性(这一概念取决于两个操作数的类型)。
这只是一个幸运的巧合，“is”似乎正确地适用于小整数(例如5 == 4+1)。这是因为CPython通过使整数为单例来优化范围(-5到256)内的整数的存储。这种行为完全依赖于实现，并且不能保证在所有形式的小型转换操作下都能保留。
例如，Python 3.5也创建了短字符串单例，但将它们切片会破坏这种行为:
>>> "foo" + "bar" == "foobar"
True
>>> "foo" + "bar" is "foobar"
True
>>> "foo"[:] + "bar" == "foobar"
True
>>> "foo"[:] + "bar" is "foobar"
False
你的答案是正确的。is操作符比较两个对象的标识符。==操作符比较两个对象的值。
对象的标识一旦创建就不会改变;你可以把它看作是对象在内存中的地址。
你可以通过定义__cmp__方法或像__eq__这样的富比较方法来控制对象值的比较行为。
如果两个变量指向同一个对象(在内存中)，则返回True，如果变量引用的对象相等则返回==。
>>> a = [1, 2, 3]
>>> b = a
>>> b is a
True
>>> b == a
True
# Make a new copy of list `a` via the slice operator,
# and assign it to variable `b`
>>> b = a[:]
>>> b is a
False
>>> b == a
True
在您的情况下，第二个测试只能工作，因为Python缓存小整数对象，这是一个实现细节。对于较大的整数，这行不通:
>>> 1000 is 10**3
False
>>> 1000 == 10**3
True
这同样适用于字符串字面量:
>>> "a" is "a"
True
>>> "aa" is "a" * 2
True
>>> x = "a"
>>> "aa" is x * 2
False
>>> "aa" is intern(x*2)
True
请看这个问题。
