我的Google-fu让我失望了
在Python中,以下两个相等测试是否等效?
n = 5
# Test one.
if n == 5:
print 'Yay!'
# Test two.
if n is 5:
print 'Yay!'
这是否适用于对象,你将比较实例(一个列表说)?
这就回答了我的问题
L = []
L.append(1)
if L == [1]:
print 'Yay!'
# Holds true, but...
if L is [1]:
print 'Yay!'
# Doesn't.
所以==测试值测试是看他们是否相同的对象?
由于这篇文章中的其他人详细回答了==和is之间的区别,用于比较对象或变量,我将主要强调is和==之间的比较,用于字符串,可以给出不同的结果,我将敦促程序员谨慎使用它们。
对于字符串比较,确保使用==而不是is:
str = 'hello'
if (str is 'hello'):
print ('str is hello')
if (str == 'hello'):
print ('str == hello')
Out:
str is hello
str == hello
但是在下面的例子中== and is会得到不同的结果:
str2 = 'hello sam'
if (str2 is 'hello sam'):
print ('str2 is hello sam')
if (str2 == 'hello sam'):
print ('str2 == hello sam')
Out:
str2 == hello sam
结论与分析:
使用的是仔细比较之间的字符串。
因为是用来比较对象的,而且在Python 3+中,每个变量(如字符串)都被解释为对象,让我们看看上面的段落中发生了什么。
在python中,有一个id函数,它显示一个对象在其生命周期内的唯一常数。这个id在Python解释器的后端使用is关键字来比较两个对象。
str = 'hello'
id('hello')
> 140039832615152
id(str)
> 140039832615152
But
str2 = 'hello sam'
id('hello sam')
> 140039832615536
id(str2)
> 140039832615792
它们完全不同。Is检查对象的同一性,而==检查相等性(这一概念取决于两个操作数的类型)。
这只是一个幸运的巧合,“is”似乎正确地适用于小整数(例如5 == 4+1)。这是因为CPython通过使整数为单例来优化范围(-5到256)内的整数的存储。这种行为完全依赖于实现,并且不能保证在所有形式的小型转换操作下都能保留。
例如,Python 3.5也创建了短字符串单例,但将它们切片会破坏这种行为:
>>> "foo" + "bar" == "foobar"
True
>>> "foo" + "bar" is "foobar"
True
>>> "foo"[:] + "bar" == "foobar"
True
>>> "foo"[:] + "bar" is "foobar"
False
他们中的大多数人已经回答到点子上了。只是作为一个额外的说明(基于我的理解和实验,但不是来自文档来源),声明
如果变量引用的对象相等,则==
从以上答案应读为
如果变量引用的对象相等且属于相同类型/类的对象==
. 我根据下面的测试得出了这个结论:
list1 = [1,2,3,4]
tuple1 = (1,2,3,4)
print(list1)
print(tuple1)
print(id(list1))
print(id(tuple1))
print(list1 == tuple1)
print(list1 is tuple1)
这里,列表和元组的内容是相同的,但类型/类是不同的。