我在Firefox-3.5.7/Firebug-1.5.3和Firefox-3.6.16/Firebug-1.6.2中观察到这一点
当我启动Firebug时:
var x = new Array(3) console.log (x) // [undefined, undefined, undefined] Var y = [undefined, undefined, undefined] console.log (y) // [undefined, undefined, undefined] Console.log (x.constructor == y.constructor) // true console.log ( X.map(函数(){返回0;}) ） // [undefined, undefined, undefined] console.log ( Y.map(函数(){返回0;}) ） // [0,0,0]
这是怎么回事?这是一个错误，还是我误解了如何使用新数组(3)?
当前回答
数组是不同的。不同之处在于，new Array(3)创建了一个长度为3但没有属性的数组，而[undefined, undefined, undefined]创建了一个长度为3的数组和三个名为“0”、“1”和“2”的属性，每个属性的值都为undefined。你可以用in操作符看出区别:
"0" in new Array(3); // false
"0" in [undefined, undefined, undefined]; // true
这源于一个有点令人困惑的事实，即如果您试图在JavaScript中获取任何原生对象的不存在属性的值，它将返回undefined(而不是抛出错误，当您试图引用不存在的变量时就会发生这种情况)，这与之前显式地将属性设置为undefined时得到的结果相同。
其他回答
在ES6中，您可以执行[…Array(10)]。地图((a, b) => a)，快捷方便!
如果你这样做是为了方便地用值填充数组，由于浏览器支持的原因不能使用fill，并且真的不想做for循环，你也可以执行x = new array (3).join(".").split(".").map(…它会给你一个空字符串数组。
我不得不说，这很难看，但至少问题和意图传达得很清楚。
ES6解决方案:
[...Array(10)]
但不能在typescript(2.3)上工作
数组是不同的。不同之处在于，new Array(3)创建了一个长度为3但没有属性的数组，而[undefined, undefined, undefined]创建了一个长度为3的数组和三个名为“0”、“1”和“2”的属性，每个属性的值都为undefined。你可以用in操作符看出区别:
"0" in new Array(3); // false
"0" in [undefined, undefined, undefined]; // true
这源于一个有点令人困惑的事实，即如果您试图在JavaScript中获取任何原生对象的不存在属性的值，它将返回undefined(而不是抛出错误，当您试图引用不存在的变量时就会发生这种情况)，这与之前显式地将属性设置为undefined时得到的结果相同。
我认为最好的解释方式是看看Chrome处理它的方式。
>>> x = new Array(3)
[]
>>> x.length
3
因此，实际发生的情况是new Array()返回一个长度为3的空数组，但没有值。因此，当您在技术上为空的数组上运行x.map时，不需要设置任何内容。
Firefox只是用undefined“填充”这些空槽，即使它没有值。
我不认为这是一个明显的错误，只是一种表现正在发生的事情的糟糕方式。我想Chrome的是“更正确”，因为它显示数组中实际上没有任何东西。
