例如:
Bool NullFunc(const struct timespec *when, const char *who)
{
return TRUE;
}
在c++中,我可以把/*…*/注释参数。当然不是在C中,它会给出错误
错误:参数名称省略
例如:
Bool NullFunc(const struct timespec *when, const char *who)
{
return TRUE;
}
在c++中,我可以把/*…*/注释参数。当然不是在C中,它会给出错误
错误:参数名称省略
当前回答
从c++ 17开始,[[maybe_unused]]属性可以用来抑制关于未使用参数的警告。
基于OP的示例代码:
Bool NullFunc([[maybe_unused]] const struct timespec *when, [[maybe_unused]] const char *who)
{
return TRUE;
}
其他回答
给属性加标签是一种理想的方法。MACRO有时会导致混乱。 通过使用void(x),我们在处理过程中增加了开销。
如果不使用input参数,则使用
void foo(int __attribute__((unused))key)
{
}
如果没有使用函数中定义的变量
void foo(int key)
{
int hash = 0;
int bkt __attribute__((unused)) = 0;
api_call(x, hash, bkt);
}
稍后使用哈希变量作为逻辑,但不需要bkt。定义BKT为未使用,否则编译器说“BKT设置bt未使用”。
注意:这只是为了抑制警告,而不是为了优化。
从c++ 17开始,[[maybe_unused]]属性可以用来抑制关于未使用参数的警告。
基于OP的示例代码:
Bool NullFunc([[maybe_unused]] const struct timespec *when, [[maybe_unused]] const char *who)
{
return TRUE;
}
为了记录,我喜欢Job的答案,但我对一个解决方案很好奇,只是在“什么都不做”的语句中使用变量名:
void foo(int x) {
x; /* unused */
...
}
当然,这也有缺点;例如,如果没有“未使用”注释,它看起来就像一个错误,而不是有意的代码行。
这样做的好处是不需要DEFINE,并且消除了警告。
使用GCC的未使用属性:
int foo (__attribute__((unused)) int bar) {
return 0;
}
gcc/g++特有的抑制源代码块未使用参数警告的方法是用以下pragma语句将其括起来:
#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-parameter"
<code with unused parameters here>
#pragma GCC diagnostic pop