我一直在用同样的方式验证呼叫——我相信这是正确的方法。

mockSomething.Verify(ms => ms.Method(
    It.IsAny<int>(), 
    It.Is<MyObject>(mo => mo.Id == 5 && mo.description == "test")
  ), Times.Once());

如果你的lambda表达式变得笨拙，你可以创建一个函数，将MyObject作为输入和输出true/false…

mockSomething.Verify(ms => ms.Method(
    It.IsAny<int>(), 
    It.Is<MyObject>(mo => MyObjectFunc(mo))
  ), Times.Once());

private bool MyObjectFunc(MyObject myObject)
{
  return myObject.Id == 5 && myObject.description == "test";
}

另外，要注意Mock的一个错误，其中错误消息指出方法在根本没有调用时被多次调用。他们现在可能已经修复了它——但如果您看到那条消息，您可能会考虑验证该方法是否实际被调用。

EDIT:这里有一个多次调用verify的示例，用于验证是否为列表中的每个对象调用了函数(例如)。

foreach (var item in myList)
  mockRepository.Verify(mr => mr.Update(
    It.Is<MyObject>(i => i.Id == item.Id && i.LastUpdated == item.LastUpdated),
    Times.Once());

同样的设置方法…

foreach (var item in myList) {
  var stuff = ... // some result specific to the item
  this.mockRepository
    .Setup(mr => mr.GetStuff(item.itemId))
    .Returns(stuff);
}

所以每次为那个itemId调用GetStuff时，它会返回特定于那个item的东西。或者，您可以使用一个接受itemId作为输入并返回内容的函数。

this.mockRepository
    .Setup(mr => mr.GetStuff(It.IsAny<int>()))
    .Returns((int id) => SomeFunctionThatReturnsStuff(id));

我以前在博客上看到的另一个方法(可能是Phil Haack ?)设置从某种脱队列对象返回-每次调用该函数时，它都会从队列中拉出一个项。

我一直在用同样的方式验证呼叫——我相信这是正确的方法。

mockSomething.Verify(ms => ms.Method(
    It.IsAny<int>(), 
    It.Is<MyObject>(mo => mo.Id == 5 && mo.description == "test")
  ), Times.Once());

如果你的lambda表达式变得笨拙，你可以创建一个函数，将MyObject作为输入和输出true/false…

mockSomething.Verify(ms => ms.Method(
    It.IsAny<int>(), 
    It.Is<MyObject>(mo => MyObjectFunc(mo))
  ), Times.Once());

private bool MyObjectFunc(MyObject myObject)
{
  return myObject.Id == 5 && myObject.description == "test";
}

另外，要注意Mock的一个错误，其中错误消息指出方法在根本没有调用时被多次调用。他们现在可能已经修复了它——但如果您看到那条消息，您可能会考虑验证该方法是否实际被调用。

EDIT:这里有一个多次调用verify的示例，用于验证是否为列表中的每个对象调用了函数(例如)。

foreach (var item in myList)
  mockRepository.Verify(mr => mr.Update(
    It.Is<MyObject>(i => i.Id == item.Id && i.LastUpdated == item.LastUpdated),
    Times.Once());

同样的设置方法…

foreach (var item in myList) {
  var stuff = ... // some result specific to the item
  this.mockRepository
    .Setup(mr => mr.GetStuff(item.itemId))
    .Returns(stuff);
}

所以每次为那个itemId调用GetStuff时，它会返回特定于那个item的东西。或者，您可以使用一个接受itemId作为输入并返回内容的函数。

this.mockRepository
    .Setup(mr => mr.GetStuff(It.IsAny<int>()))
    .Returns((int id) => SomeFunctionThatReturnsStuff(id));

我以前在博客上看到的另一个方法(可能是Phil Haack ?)设置从某种脱队列对象返回-每次调用该函数时，它都会从队列中拉出一个项。

我认为问题在于Moq会检查是否相等。而且，由于XmlElement不重写Equals，它的实现将检查引用是否相等。

你不能使用自定义对象，这样你就可以重写等号了吗?

也有一个，但是动作的参数是一个没有公共属性的接口。最后用一个单独的方法使用了It.Is()，并且在这个方法中必须对接口进行一些模拟

public interface IQuery
{
    IQuery SetSomeFields(string info);
}

void DoSomeQuerying(Action<IQuery> queryThing);

mockedObject.Setup(m => m.DoSomeQuerying(It.Is<Action<IQuery>>(q => MyCheckingMethod(q)));

private bool MyCheckingMethod(Action<IQuery> queryAction)
{
    var mockQuery = new Mock<IQuery>();
    mockQuery.Setup(m => m.SetSomeFields(It.Is<string>(s => s.MeetsSomeCondition())
    queryAction.Invoke(mockQuery.Object);
    mockQuery.Verify(m => m.SetSomeFields(It.Is<string>(s => s.MeetsSomeCondition(), Times.Once)
    return true
}

如果验证逻辑不是简单的，那么编写大型lambda方法就会很混乱(如示例所示)。您可以将所有测试语句放在一个单独的方法中，但我不喜欢这样做，因为这会打乱阅读测试代码的流程。

另一种选择是在Setup调用上使用回调来存储传递给模拟方法的值，然后编写标准Assert方法来验证它。例如:

// Arrange
MyObject saveObject;
mock.Setup(c => c.Method(It.IsAny<int>(), It.IsAny<MyObject>()))
        .Callback<int, MyObject>((i, obj) => saveObject = obj)
        .Returns("xyzzy");

// Act
// ...

// Assert
// Verify Method was called once only
mock.Verify(c => c.Method(It.IsAny<int>(), It.IsAny<MyObject>()), Times.Once());
// Assert about saveObject
Assert.That(saveObject.TheProperty, Is.EqualTo(2));

一个更简单的方法是:

ObjectA.Verify(
    a => a.Execute(
        It.Is<Params>(p => p.Id == 7)
    )
);