显然，不仅绝对速度，而且速度顺序(如user1579844所报告的)都与机器有关;以下是我的发现:

一个= np.empty (1 e4);A.fill(5)是最快的;

按速度递减排列:

timeit a=np.empty(1e4); a.fill(5) 
# 100000 loops, best of 3: 10.2 us per loop
timeit a=np.empty(1e4); a[:]=5
# 100000 loops, best of 3: 16.9 us per loop
timeit a=np.ones(1e4)*5
# 100000 loops, best of 3: 32.2 us per loop
timeit a=np.tile(5,[1e4])
# 10000 loops, best of 3: 90.9 us per loop
timeit a=np.repeat(5,(1e4))
# 10000 loops, best of 3: 98.3 us per loop
timeit a=np.array([5]*int(1e4))
# 1000 loops, best of 3: 1.69 ms per loop (slowest BY FAR!)

所以，试着找出答案，并使用你平台上最快的方法。

我相信填充是最快的方法。

a = np.empty(10)
a.fill(7)

您还应该始终避免像您在示例中所做的那样进行迭代。简单的A [:] = v将完成使用numpy广播所做的迭代。

为Numpy 1.7.0更新:(向@Rolf Bartstra致敬。)

一个= np.empty (n);A.fill(5)最快。

按速度递减排列:

%timeit a=np.empty(10000); a.fill(5)
100000 loops, best of 3: 5.85 us per loop

%timeit a=np.empty(10000); a[:]=5 
100000 loops, best of 3: 7.15 us per loop

%timeit a=np.ones(10000)*5
10000 loops, best of 3: 22.9 us per loop

%timeit a=np.repeat(5,(10000))
10000 loops, best of 3: 81.7 us per loop

%timeit a=np.tile(5,[10000])
10000 loops, best of 3: 82.9 us per loop

我们也可以写成

v=7
n=5
a=np.linspace(v,v,n)

没有numpy

>>>[2]*3
[2, 2, 2]

显然，不仅绝对速度，而且速度顺序(如user1579844所报告的)都与机器有关;以下是我的发现:

一个= np.empty (1 e4);A.fill(5)是最快的;

按速度递减排列:

timeit a=np.empty(1e4); a.fill(5) 
# 100000 loops, best of 3: 10.2 us per loop
timeit a=np.empty(1e4); a[:]=5
# 100000 loops, best of 3: 16.9 us per loop
timeit a=np.ones(1e4)*5
# 100000 loops, best of 3: 32.2 us per loop
timeit a=np.tile(5,[1e4])
# 10000 loops, best of 3: 90.9 us per loop
timeit a=np.repeat(5,(1e4))
# 10000 loops, best of 3: 98.3 us per loop
timeit a=np.array([5]*int(1e4))
# 1000 loops, best of 3: 1.69 ms per loop (slowest BY FAR!)

所以，试着找出答案，并使用你平台上最快的方法。