根据abe32的回答，

import sys
n_bits = 32 << bool(sys.maxsize >> 32)

N_bits将有32或64位。

对于32位，它将返回32，对于64位，它将返回64

import struct
print(struct.calcsize("P") * 8)

import sys
print(sys.version)

3.5.1 (v3.5.1:37a07cee5969, 2015年12月6日01:54:25)[MSC .1900 64位(AMD64)]

Platform.architecture()是有问题的(而且昂贵)。

方便地测试sys。maxsize > 2**32自Py2.6。

这是对实际(默认)指针大小的可靠测试，至少自Py2.3以来是兼容的:struct.calcsize('P') == 8。另外:ctypes.sizeof(ctypes.c_void_p) == 8。

注意:可以有gcc选项-mx32左右的构建，它们是64位架构应用程序，但默认使用32位指针(节省内存和速度)。的系统。maxsize = ssize_t'可能并不严格代表C指针的大小(通常是2**31 - 1)。有些系统对代码和数据有不同的指针大小，需要澄清的是，区分“32位模式还是64位模式”的目的究竟是什么?

对于非编程解决方案，请查看活动监视器。它将64位进程的体系结构列为“Intel(64位)”。

一种方法是看sys。Maxsize如下所示:

$ python-32 -c 'import sys;print("%x" % sys.maxsize, sys.maxsize > 2**32)'
('7fffffff', False)
$ python-64 -c 'import sys;print("%x" % sys.maxsize, sys.maxsize > 2**32)'
('7fffffffffffffff', True)

在Windows操作系统下，执行相同的命令，格式如下:

python -c "import sys;print(\"%x\" % sys.maxsize, sys.maxsize > 2**32)"

sys。maxsize在Python 2.6中引入。如果你需要一个针对旧系统的测试，这个稍微复杂一点的测试应该适用于所有Python 2和3版本:

$ python-32 -c 'import struct;print( 8 * struct.calcsize("P"))'
32
$ python-64 -c 'import struct;print( 8 * struct.calcsize("P"))'
64

顺便说一句，你可能会想使用platform.architecture()来实现这一点。不幸的是，它的结果并不总是可靠的，特别是在OS X通用二进制文件的情况下。

$ arch -x86_64 /usr/bin/python2.6 -c 'import sys,platform; print platform.architecture()[0], sys.maxsize > 2**32'
64bit True
$ arch -i386 /usr/bin/python2.6 -c 'import sys,platform; print platform.architecture()[0], sys.maxsize > 2**32'
64bit False