They key problem of any 'named output variable' scheme where the caller can pass in the variable name (whether using eval or declare -n) is inadvertent aliasing, i.e. name clashes: From an encapsulation point of view, it's awful to not be able to add or rename a local variable in a function without checking ALL the function's callers first to make sure they're not wanting to pass that same name as the output parameter. (Or in the other direction, I don't want to have to read the source of the function I'm calling just to make sure the output parameter I intend to use is not a local in that function.)

解决这个问题的唯一方法是使用一个单独的专用输出变量，比如REPLY(由ev1m4chine建议)，或者使用Ron Burk建议的约定。

但是，也可以让函数在内部使用固定的输出变量，然后在上面添加一些糖来对调用者隐藏这一事实，就像我在下面的示例中对call函数所做的那样。把这看作是概念的证明，但关键是

该函数总是将返回值赋给REPLY，也可以像往常一样返回退出码 从调用者的角度来看，返回值可以分配给任何变量(本地或全局)，包括REPLY(参见包装器示例)。函数的退出码是传递的，因此在if或while或类似结构中使用它们可以正常工作。 从语法上讲，函数调用仍然是一条简单的语句。

这样做的原因是调用函数本身没有局部变量，并且除了REPLY之外不使用其他变量，从而避免了任何名称冲突的可能性。当调用方定义的输出变量名被赋值时，我们实际上处于调用方的作用域(技术上讲，在调用函数的相同作用域中)，而不是在被调用函数的作用域中。

#!/bin/bash
function call() { # var=func [args ...]
  REPLY=; "${1#*=}" "${@:2}"; eval "${1%%=*}=\$REPLY; return $?"
}

function greet() {
  case "$1" in
    us) REPLY="hello";;
    nz) REPLY="kia ora";;
    *) return 123;;
  esac
}

function wrapper() {
  call REPLY=greet "$@"
}

function main() {
  local a b c d
  call a=greet us
  echo "a='$a' ($?)"
  call b=greet nz
  echo "b='$b' ($?)"
  call c=greet de
  echo "c='$c' ($?)"
  call d=wrapper us
  echo "d='$d' ($?)"
}
main

输出:

a='hello' (0)
b='kia ora' (0)
c='' (123)
d='hello' (0)

没有比这更好的方法了。Bash只知道写入标准输出的状态码(整数)和字符串。

你可以让这个函数把一个变量作为第一个参数，然后用你想要返回的字符串修改变量。

#!/bin/bash
set -x
function pass_back_a_string() {
    eval "$1='foo bar rab oof'"
}

return_var=''
pass_back_a_string return_var
echo $return_var

打印“foo bar rab oof”。

编辑:在适当的地方添加引用，以允许字符串中的空白地址@Luca Borrione的评论。

编辑:作为演示，请参阅下面的程序。这是一种通用的解决方案:它甚至允许您将字符串接收到局部变量中。

#!/bin/bash
set -x
function pass_back_a_string() {
    eval "$1='foo bar rab oof'"
}

return_var=''
pass_back_a_string return_var
echo $return_var

function call_a_string_func() {
     local lvar=''
     pass_back_a_string lvar
     echo "lvar='$lvar' locally"
}

call_a_string_func
echo "lvar='$lvar' globally"

这个打印:

+ return_var=
+ pass_back_a_string return_var
+ eval 'return_var='\''foo bar rab oof'\'''
++ return_var='foo bar rab oof'
+ echo foo bar rab oof
foo bar rab oof
+ call_a_string_func
+ local lvar=
+ pass_back_a_string lvar
+ eval 'lvar='\''foo bar rab oof'\'''
++ lvar='foo bar rab oof'
+ echo 'lvar='\''foo bar rab oof'\'' locally'
lvar='foo bar rab oof' locally
+ echo 'lvar='\'''\'' globally'
lvar='' globally

编辑:演示原始变量的值在函数中可用，正如@Xichen Li在评论中错误地批评的那样。

#!/bin/bash
set -x
function pass_back_a_string() {
    eval "echo in pass_back_a_string, original $1 is \$$1"
    eval "$1='foo bar rab oof'"
}

return_var='original return_var'
pass_back_a_string return_var
echo $return_var

function call_a_string_func() {
     local lvar='original lvar'
     pass_back_a_string lvar
     echo "lvar='$lvar' locally"
}

call_a_string_func
echo "lvar='$lvar' globally"

输出如下:

+ return_var='original return_var'
+ pass_back_a_string return_var
+ eval 'echo in pass_back_a_string, original return_var is $return_var'
++ echo in pass_back_a_string, original return_var is original return_var
in pass_back_a_string, original return_var is original return_var
+ eval 'return_var='\''foo bar rab oof'\'''
++ return_var='foo bar rab oof'
+ echo foo bar rab oof
foo bar rab oof
+ call_a_string_func
+ local 'lvar=original lvar'
+ pass_back_a_string lvar
+ eval 'echo in pass_back_a_string, original lvar is $lvar'
++ echo in pass_back_a_string, original lvar is original lvar
in pass_back_a_string, original lvar is original lvar
+ eval 'lvar='\''foo bar rab oof'\'''
++ lvar='foo bar rab oof'
+ echo 'lvar='\''foo bar rab oof'\'' locally'
lvar='foo bar rab oof' locally
+ echo 'lvar='\'''\'' globally'
lvar='' globally

如前所述，从函数返回字符串的“正确”方法是使用命令替换。如果函数也需要输出到控制台(如@Mani上面提到的)，在函数的开头创建一个临时fd并重定向到控制台。在返回字符串之前关闭临时fd。

#!/bin/bash
# file:  func_return_test.sh
returnString() {
    exec 3>&1 >/dev/tty
    local s=$1
    s=${s:="some default string"}
    echo "writing directly to console"
    exec 3>&-     
    echo "$s"
}

my_string=$(returnString "$*")
echo "my_string:  [$my_string]"

执行没有参数的脚本会产生…

# ./func_return_test.sh
writing directly to console
my_string:  [some default string]

希望这能帮助到人们

安迪

为了说明我对Andy的回答的评论，使用额外的文件描述符操作来避免使用/dev/tty:

#!/bin/bash

exec 3>&1

returnString() {
    exec 4>&1 >&3
    local s=$1
    s=${s:="some default string"}
    echo "writing to stdout"
    echo "writing to stderr" >&2
    exec >&4-
    echo "$s"
}

my_string=$(returnString "$*")
echo "my_string:  [$my_string]"

不过还是很恶心。

#实现一个通用的函数返回堆栈:

STACK=()
push() {
  STACK+=( "${1}" )
}
pop() {
  export $1="${STACK[${#STACK[@]}-1]}"
  unset 'STACK[${#STACK[@]}-1]';
}

#用法:

my_func() {
  push "Hello world!"
  push "Hello world2!"
}
my_func ; pop MESSAGE2 ; pop MESSAGE1
echo ${MESSAGE1} ${MESSAGE2}