还是觉得需要好好总结一下，这就是我想出来的。

总结,

当我们在函数内部时，这就是我们如何指定变量数据访问控制，

in = R

out = W必须在R之前

参考 = R+W

解释,

in

函数只能读取该变量。

out

变量不能先初始化，因为， 函数必须先写后读。

ref

函数可以读/写该变量。

为什么要这样命名呢?

关注数据被修改的地方，

in

数据必须在输入(in)函数之前设置。

out

数据必须只在离开(out)函数之前设置。

ref

在输入函数之前必须设置数据。 在离开(out)函数之前可以设置数据。

基本上ref和out都用于在方法之间传递对象/值

out关键字使参数通过引用传递。这类似于ref关键字，只不过ref要求在传递变量之前对其进行初始化。

out:参数没有初始化，必须在方法中初始化

ref:参数已经初始化，可以在方法中读取和更新。

引用类型的“ref”有什么用?

您可以将给定的引用更改为不同的实例。

你知道吗?

Although the ref and out keywords cause different run-time behavior, they are not considered part of the method signature at compile time. Therefore, methods cannot be overloaded if the only difference is that one method takes a ref argument and the other takes an out argument. You can't use the ref and out keywords for the following kinds of methods: Async methods, which you define by using the async modifier. Iterator methods, which include a yield return or yield break statement. Properties are not variables and therefore cannot be passed as out parameters.

下面是我从这篇关于c# Out Vs Ref的codeproject文章中摘录的一些注释

只有当我们期望从一个函数或方法得到多个输出时，才应该使用它。对结构的思考也是一个不错的选择。 REF和OUT是关键字，它们指示数据如何从调用方传递到被调用方，反之亦然。 在REF中，数据以两种方式传递。从呼叫者到被呼叫者，反之亦然。 In Out数据仅以一种方式从被调用方传递给调用方。在这种情况下，如果Caller试图向被调用方发送数据，它将被忽略/拒绝。

如果你是一个视觉人，那么请看看这个yourtube视频，它演示了实际的区别https://www.youtube.com/watch?v=lYdcY5zulXA

下图更直观地显示了差异

你是正确的，在语义上，ref同时提供“in”和“out”功能，而out只提供“out”功能。有一些事情需要考虑:

out requires that the method accepting the parameter MUST, at some point before returning, assign a value to the variable. You find this pattern in some of the key/value data storage classes like Dictionary<K,V>, where you have functions like TryGetValue. This function takes an out parameter that holds what the value will be if retrieved. It wouldn't make sense for the caller to pass a value into this function, so out is used to guarantee that some value will be in the variable after the call, even if it isn't "real" data (in the case of TryGetValue where the key isn't present). out and ref parameters are marshaled differently when dealing with interop code

Also, as an aside, it's important to note that while reference types and value types differ in the nature of their value, every variable in your application points to a location of memory that holds a value, even for reference types. It just happens that, with reference types, the value contained in that location of memory is another memory location. When you pass values to a function (or do any other variable assignment), the value of that variable is copied into the other variable. For value types, that means that the entire content of the type is copied. For reference types, that means that the memory location is copied. Either way, it does create a copy of the data contained in the variable. The only real relevance that this holds deals with assignment semantics; when assigning a variable or passing by value (the default), when a new assignment is made to the original (or new) variable, it does not affect the other variable. In the case of reference types, yes, changes made to the instance are available on both sides, but that's because the actual variable is just a pointer to another memory location; the content of the variable--the memory location--didn't actually change.

与ref关键字一起传递表示原始变量和函数参数实际上都指向相同的内存位置。同样，这只影响赋值语义。如果将一个新值赋给其中一个变量，那么由于其他变量指向相同的内存位置，新值将反映在另一侧。

Out是ref的约束版本。

在方法体中，需要在离开方法之前为所有out参数赋值。 另外，分配给out形参的值将被忽略，而ref要求分配这些值。

out允许你这样做:

int a, b, c = foo(out a, out b);

其中ref需要分配a和b。

它取决于编译上下文(参见下面的示例)。

out和ref都表示通过引用传递变量，但ref要求变量在传递之前进行初始化，这在封送处理上下文中是一个重要的区别(Interop: UmanagedToManagedTransition或反之亦然)。

MSDN警告说:

不要将按引用传递的概念与引用类型的概念混淆。这两个概念是不一样的。不管方法形参是值类型还是引用类型，都可以通过ref来修改。通过引用传递值类型时，没有对值类型进行装箱。

来自MSDN官方文档:

:

out关键字使参数通过引用传递。这类似于ref关键字，不同的是ref要求在传递变量之前对变量进行初始化

裁判:

ref关键字使参数按引用传递，而不是按值传递。通过引用传递的效果是，对方法中参数的任何更改都反映在调用方法中的底层参数变量中。引用形参的值始终与基础实参变量的值相同。

当参数被赋值时，我们可以验证out和ref确实是相同的:

CIL的例子:

考虑下面的例子

static class outRefTest{
    public static int myfunc(int x){x=0; return x; }
    public static void myfuncOut(out int x){x=0;}
    public static void myfuncRef(ref int x){x=0;}
    public static void myfuncRefEmpty(ref int x){}
    // Define other methods and classes here
}

在CIL中，myfuncOut和myfuncRef的指令与预期相同。

outRefTest.myfunc:
IL_0000:  nop         
IL_0001:  ldc.i4.0    
IL_0002:  starg.s     00 
IL_0004:  ldarg.0     
IL_0005:  stloc.0     
IL_0006:  br.s        IL_0008
IL_0008:  ldloc.0     
IL_0009:  ret         

outRefTest.myfuncOut:
IL_0000:  nop         
IL_0001:  ldarg.0     
IL_0002:  ldc.i4.0    
IL_0003:  stind.i4    
IL_0004:  ret         

outRefTest.myfuncRef:
IL_0000:  nop         
IL_0001:  ldarg.0     
IL_0002:  ldc.i4.0    
IL_0003:  stind.i4    
IL_0004:  ret         

outRefTest.myfuncRefEmpty:
IL_0000:  nop         
IL_0001:  ret         

Nop:不操作，ldloc: load local, stloc: stack local, ldarg: load参数，bs。S:分支到目标....

(见:CIL指令列表)