在这个帖子里已经有很多精彩的答案了。然而，我想分享我的经验，当我试图解决“从数组中删除第n个元素”在ES5上下文中。

JavaScript数组有不同的方法从开始或结束添加/删除元素。这些都是:

arr.push(ele) - To add element(s) at the end of the array 
arr.unshift(ele) - To add element(s) at the beginning of the array
arr.pop() - To remove last element from the array 
arr.shift() - To remove first element from the array 

基本上上述方法都不能直接用于从数组中删除第n个元素。

一个值得注意的事实是，这与java迭代器的相反 使用它可以删除集合的第n个元素 而迭代。

这基本上只留给我们一个数组方法array。splice来执行删除第n个元素(你也可以用这些方法做其他事情，但在这个问题的上下文中，我主要关注的是删除元素):

Array.splice(index,1) - removes the element at the index 

以下是从原始答案复制的代码(带有注释):

Var arr = [" 1 "， " 2 "， " 3 "， " 4 "]; Var I = arrr .length;//初始化计数器为数组长度 while (i——)//递减计数器，否则将遇到IndexOutBounds异常 ｛ If (arr[i] === "four" || arr[i] === "two") { //splice修改原始数组 加勒比海盗。拼接(我,1);//永远不会遇到IndexOutBounds异常 console.log(“元素移除。加勒比海盗:”); }其他{ console.log("元素未删除。加勒比海盗:”); ｝ console.log (arr); ｝

另一个值得注意的方法是Array.slice。然而，此方法的返回类型是删除的元素。这也不会修改原始数组。修改后的代码片段如下:

Var arr = [" 1 "， " 2 "， " 3 "， " 4 "]; Var I = arrr .length;//初始化计数器为数组长度 While (i——)//自减计数器 ｛ If (arr[i] === "four" || arr[i] === "two") { console.log(“元素移除。加勒比海盗:”); console.log(加勒比海盗。Slice (i, i + 1)); console.log("原始数组:"); console.log (arr); ｝ ｝

话虽如此，我们仍然可以使用Array。切片以删除第n个元素，如下所示。然而，它有更多的代码(因此效率低)

Var arr = [" 1 "， " 2 "， " 3 "， " 4 "]; Var I = arrr .length;//初始化计数器为数组长度 While (i——)//自减计数器 ｛ If (arr[i] === "four" || arr[i] === "two") { console.log("删除第i个元素后的数组:"); Arr = Arr。片(0,1).concat(加勒比海盗。Slice (i + 1)); console.log (arr); ｝ ｝

数组。切片法的实现极为重要 函数式编程中的不可变性à la redux

为什么在.splice上浪费CPU周期?该操作必须一次又一次地执行整个循环以删除数组中的一个元素。

为什么不只是在一个循环中使用传统的2个旗帜?

Const元素= [1,5,5,3,5,2,4]; Const remove = 5 I = 0 For(令j = 0;J < elements.length;j + +) { If(元素[j] !==删除){ 元素[i] =元素[j] 我+ + ｝ ｝ 元素。长度= I

尝试在循环时将数组中继到newArray:

var auctions = Auction.auctions;
var auctionIndex;
var auction;
var newAuctions = [];

for (
  auctionIndex = 0; 
  auctionIndex < Auction.auctions.length;
  auctionIndex++) {

  auction = auctions[auctionIndex];

  if (auction.seconds >= 0) { 
    newAuctions.push(
      auction);
  }    
}

Auction.auctions = newAuctions;

这是一个很常见的问题。解决方案是反向循环:

for (var i = Auction.auctions.length - 1; i >= 0; i--) {
    Auction.auctions[i].seconds--;
    if (Auction.auctions[i].seconds < 0) { 
        Auction.auctions.splice(i, 1);
    }
}

如果你把它们从末端取出来也没关系因为下标会在逆向过程中保留下来。

下面是另一个正确使用拼接的例子。本例将从'array'中删除'attribute'。

for (var i = array.length; i--;) {
    if (array[i] === 'attribute') {
        array.splice(i, 1);
    }
}

这是这个简单线性时间问题的一个简单线性时间解。

当我运行这个代码片段时，n = 100万，每次调用filterInPlace()需要0.013到0.016秒。一个二次解(例如，公认的答案)将需要它的一百万倍左右。

// Remove from array every item such that !condition(item). function filterInPlace(array, condition) { var iOut = 0; for (var i = 0; i < array.length; i++) if (condition(array[i])) array[iOut++] = array[i]; array.length = iOut; } // Try it out. A quadratic solution would take a very long time. var n = 1*1000*1000; console.log("constructing array..."); var Auction = {auctions: []}; for (var i = 0; i < n; ++i) { Auction.auctions.push({seconds:1}); Auction.auctions.push({seconds:2}); Auction.auctions.push({seconds:0}); } console.log("array length should be "+(3*n)+": ", Auction.auctions.length) filterInPlace(Auction.auctions, function(auction) {return --auction.seconds >= 0; }) console.log("array length should be "+(2*n)+": ", Auction.auctions.length) filterInPlace(Auction.auctions, function(auction) {return --auction.seconds >= 0; }) console.log("array length should be "+n+": ", Auction.auctions.length) filterInPlace(Auction.auctions, function(auction) {return --auction.seconds >= 0; }) console.log("array length should be 0: ", Auction.auctions.length)

注意，这只是修改原始数组，而不是创建一个新数组;这样做是有好处的，例如，在数组是程序的单一内存瓶颈的情况下;在这种情况下，您不希望创建另一个相同大小的数组，即使是临时的。