交谈不仅仅是交换信息。协议实际上是这样设计的，因此不必进行对话。每一方都知道他们的具体工作是什么，因为它在协议中有所规定。协议允许纯粹的信息交换，而不需要对可能的操作进行任何更改。另一方面，谈话允许一方询问另一方可以采取什么进一步行动。他们甚至可以问同一个问题两次，并得到两个不同的答案，因为另一方的状态可能在这期间发生了变化。对话是RESTful架构。菲尔丁的论文规定了如果一个人想让机器彼此交谈而不是简单地通信，那么他必须遵循的体系结构。

这是我对REST的基本概述。我试图演示RESTful架构中每个组件背后的思想，以便更直观地理解概念。希望这有助于为某些人揭开REST的神秘面纱！

REST（代表性状态转移）是一种设计架构，它概述了网络资源（即共享信息的节点）的设计和寻址方式。一般来说，RESTful体系结构使得客户端（请求机器）和服务器（响应机器）可以请求读取、写入和更新数据，而客户端不必知道服务器是如何操作的，并且服务器可以在不需要了解客户端的任何信息的情况下将数据传递回去。好吧，酷。。。但我们如何在实践中做到这一点？

最明显的要求是需要有某种通用语言，以便服务器可以告诉客户端它正在尝试如何处理请求，并让服务器做出响应。但是，要找到任何给定的资源，然后告诉客户该资源所在的位置，需要有一种指向资源的通用方法。这就是通用资源标识符（URI）的作用；它们基本上是查找资源的唯一地址。

但REST架构并没有就此结束！虽然以上内容满足了我们所需的基本需求，但我们也希望拥有一个支持高流量的体系结构，因为任何给定的服务器通常都会处理来自多个客户端的响应。因此，我们不想让服务器记住以前请求的信息，从而使服务器不堪重负。

因此，我们施加了一个限制，即客户端和服务器之间的每个请求-响应对都是独立的，这意味着服务器不必记住以前的请求（客户端-服务器交互的以前状态）来响应新请求。这意味着我们希望我们的交互是无状态的。为了进一步减轻我们的服务器因重做最近已为给定客户端完成的计算而承受的压力，REST还允许缓存。基本上，缓存意味着对提供给客户端的初始响应进行快照。如果客户端再次发出相同的请求，服务器可以向客户端提供快照，而不是重做创建初始响应所需的所有计算。但是，由于它是一个快照，如果快照尚未过期（服务器提前设置了过期时间），并且响应自初始缓存以来已更新（即请求将给出与缓存响应不同的答案），则客户端将不会看到更新，直到缓存过期（或缓存被清除），并且再次从头开始呈现响应。关于RESTful架构，最后一件事是它们是分层的。实际上，我们已经在讨论客户端和服务器之间的交互时隐式地讨论了这个需求。基本上，这意味着我们系统中的每个层只与相邻层交互。因此，在我们的讨论中，客户端层与服务器层交互（反之亦然），但可能有其他服务器层帮助主服务器处理客户端不直接通信的请求。相反，服务器根据需要传递请求。

现在，如果所有这些听起来都很熟悉，那就太好了。超文本传输协议（HTTP）定义了通过万维网的通信协议，它是RESTful架构抽象概念的一种实现（如果你像我一样是OOP狂热者，则是抽象REST类的实现）。在REST的这个实现中，客户端和服务器通过GET、POST、PUT、DELETE等进行交互，这些都是通用语言的一部分，可以使用URL指向资源。

我想说，理解REST的一个重要组成部分在于端点或映射，例如/customers/{id}/balance。

您可以将这样的端点想象为从网站（前端）到数据库/服务器（后端）的连接管道。使用它们，前端可以执行在应用程序中任何REST映射的相应方法中定义的后端操作。

如果我没有直接回答这个问题，我很抱歉，但通过更详细的例子更容易理解这一切。由于所有的抽象和术语，字段化并不容易理解。

这里有一个很好的例子：

解释REST和超文本：垃圾邮件清理机器人Spam-E

更棒的是，这里有一个简单的例子（powerpoint更全面，但你可以在html版本中获得大部分内容）：

http://www.xfront.com/REST.ppt或http://www.xfront.com/REST.html

看完这些例子后，我明白了Ken为什么说REST是超文本驱动的。但我实际上并不确定他是对的，因为/user/123是指向资源的URI，我不清楚它是否是非RESTful的，因为客户端知道它是“带外”的

xfront文档解释了REST和SOAP之间的区别，这也非常有用。当Fielding说：“这是RPC。它尖叫RPC。”时，很明显RPC不是RESTful的，所以了解这一点的确切原因很有用。（SOAP是RPC的一种类型。）

我看到了一堆回答，说将用户123的所有内容放在资源“/user/123”是RESTful的。

罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）创造了这个术语，他表示RESTAPI必须是超文本驱动的。特别是，“REST API不能定义固定的资源名称或层次结构”。

因此，如果您的“/user/123”路径在客户端上被硬编码，那么它就不是真正的RESTful。很好地使用HTTP，也许，也许不是。但不是RESTful。它必须来自超文本。

这是一个令人惊讶的漫长的“讨论”，但至少可以说相当令人困惑。

IMO:

1） 没有一个大的酒吧和大量的啤酒，就没有一个安静的程序：）

2） 代表性状态转移（REST）是罗伊·菲尔丁（Roy Fielding）论文中提出的一种体系结构风格。它有许多限制。如果您的服务/客户尊重这些，那么它就是RESTful。就这样。

您可以（显著地）总结以下约束：

无状态通信遵守HTTP规范（如果使用HTTP）清晰传达传输的内容格式使用超媒体作为应用程序状态引擎

还有一个很好的帖子很好地解释了事情。

许多答案复制/粘贴了有效的信息，混淆了这些信息，增加了一些混乱。人们在这里谈论级别、RESTFulURI（没有这样的东西！）、应用HTTP方法GET、POST、PUT。。。REST不是关于这个或者不仅仅是关于这个。

例如，链接-有一个漂亮的API是很好的，但最终客户端/服务器并不真正关心你获得/发送的链接，重要的是内容。

最终，只要内容格式已知，任何RESTful客户端都应该能够使用任何RESTful服务。