从master创建一个新分支,我们称之为test。

有几个开发人员要么提交到master,要么创建其他分支,然后合并到master。

假设测试工作需要几天的时间,您希望通过master内部的提交不断更新测试。

我会从测试中提取原始主机。

问题1:这是正确的方法吗?其他开发人员可以像我一样轻松地处理相同的文件。


我的测试工作已经完成,我已经准备好将其合并回master。以下是我可以想到的两种方法:

A:

git checkout test
git pull origin master
git push origin test
git checkout master
git pull origin test 

B:

git checkout test
git pull origin master
git checkout master
git merge test

我没有使用--rebase,因为根据我的理解,rebase将从master获取更改,并将我的更改叠加在上面,因此它可能会覆盖其他人所做的更改。

问题2:这两种方法中哪一种是正确的?有什么不同?

所有这一切的目标是让我的测试分支随着master中发生的事情而更新,然后我可以将它们合并到master中,希望尽可能保持时间线的线性。


当前回答

git checkout master
git pull origin master
# Merge branch test into master
git merge test

合并后,如果文件发生了更改,则在合并时将出现“解决冲突”错误

因此,您需要首先解决所有冲突,然后再次提交所有更改,然后推送

git push origin master

这是更好的做法,谁在测试分支中做了更改,因为他知道自己做了什么更改。

其他回答

我总是在执行git合并功能分支时遇到合并冲突。这似乎对我有用:

git checkout -b feature-branch

进行一系列代码更改。。。

git merge -s ours master 

git checkout master

git merge feature-branch

or

git checkout -b feature-branch

进行一系列代码更改。。。

git checkout master

git merge -X theirs feature-branch

我该怎么做

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

如果我有一个来自远程分支的本地分支,那么我不愿意将除此分支之外的其他分支与远程分支合并。此外,我不会推送我的更改,除非我对我想要推送的内容感到满意,而且我也不会推送任何内容,这些内容只针对我和我的本地存储库。在你的描述中,这个测试似乎只针对你?所以没有理由发表它。

git总是努力尊重你和其他人的改变,所以会——重新基准。我觉得我不能恰当地解释它,所以看看Git的书《Rebasing or Git ready》:介绍一下Rebasing。这是一个很酷的功能

本文来自GitLab:只需遵循说明:

@在很多情况下,金克鲁奇的答案应该是有效的。可能会出现的一个问题是,您可能在另一台机器上,需要从测试中获取最新信息。所以,我建议先进行拉力测试。修订如下:

git checkout test
git pull
git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

这是我在团队工作中使用的工作流。场景如您所述。首先,当我完成测试工作时,我与master重新建立了基础,以便在我进行测试分支的过程中提取添加到master的任何内容。

git pull-r上游主机

这将从您分叉测试分支开始将更改拉到master并应用它们,然后将您所做的更改应用到“在”当前master状态的顶部进行测试。如果其他人对您在测试中编辑的相同文件进行了更改,则此处可能存在冲突。如果存在,则必须手动修复并提交。完成后,切换到主分支并合并测试将很好,不会出现任何问题。