为什么要使用编程语言的特性?我们有语言的原因是

程序员以计算机可以使用的形式有效而正确地表达算法。 维护人员理解他人编写的算法并正确地进行更改。

枚举提高了正确性和可读性的可能性，而无需编写大量的样板文件。如果你愿意写样板文件，那么你可以“模拟”枚举:

public class Color {
    private Color() {} // Prevent others from making colors.
    public static final Color RED = new Color();
    public static final Color AMBER = new Color();
    public static final Color GREEN = new Color();
}

现在你可以这样写:

Color trafficLightColor = Color.RED;

上面的样板具有与

public enum Color { RED, AMBER, GREEN };

两者都提供来自编译器的相同级别的检查帮助。样板文件只是更多的输入。但是节省大量的输入使程序员更有效率(见1)，所以这是一个值得的特性。

至少还有一个原因是值得的:

Switch语句

上面的静态最终枚举模拟没有给你的一件事是良好的开关情况。对于枚举类型，Java开关使用其变量的类型来推断枚举情况的范围，因此对于上面的枚举Color，你只需要说:

Color color = ... ;
switch (color) {
    case RED:
        ...
        break;
}

注意它不是颜色。箱子里有红色。如果你不使用enum，使用switch的命名量的唯一方法是:

public Class Color {
    public static final int RED = 0;
    public static final int AMBER = 1;
    public static final int GREEN = 2;
}

但是现在保存颜色的变量必须是int类型。漂亮的编译器检查枚举和静态最终模拟消失了。不快乐。

折衷的方法是在模拟中使用标量值成员:

public class Color {
    public static final int RED_TAG = 1;
    public static final int AMBER_TAG = 2;
    public static final int GREEN_TAG = 3;

    public final int tag;

    private Color(int tag) { this.tag = tag; } 
    public static final Color RED = new Color(RED_TAG);
    public static final Color AMBER = new Color(AMBER_TAG);
    public static final Color GREEN = new Color(GREEN_TAG);
}

Now:

Color color = ... ;
switch (color.tag) {
    case Color.RED_TAG:
        ...
        break;
}

但请注意，更多的是样板文件!

使用枚举作为单例

从上面的样板，你可以看到为什么枚举提供了一种实现单例的方法。而不是写:

public class SingletonClass {
    public static final void INSTANCE = new SingletonClass();
    private SingletonClass() {}

    // all the methods and instance data for the class here
}

然后访问它

SingletonClass.INSTANCE

我们可以说

public enum SingletonClass {
    INSTANCE;

    // all the methods and instance data for the class here
}

which gives us the same thing. We can get away with this because Java enums are implemented as full classes with only a little syntactic sugar sprinkled over the top. This is again less boilerplate, but it's non-obvious unless the idiom is familiar to you. I also dislike the fact that you get the various enum functions even though they don't make much sense for the singleton: ord and values, etc. (There's actually a trickier simulation where Color extends Integer that will work with switch, but it's so tricky that it even more clearly shows why enum is a better idea.)

线程安全

只有在没有锁定的情况下惰性地创建单例时，线程安全才会成为潜在的问题。

public class SingletonClass {
    private static SingletonClass INSTANCE;
    private SingletonClass() {}
    public SingletonClass getInstance() {
        if (INSTANCE == null) INSTANCE = new SingletonClass();
        return INSTANCE;
    }

    // all the methods and instance data for the class here
}

如果许多线程同时调用getInstance，而INSTANCE仍然为空，则可以创建任意数量的实例。这很糟糕。唯一的解决方案是添加同步访问来保护变量INSTANCE。

然而，上面的静态最终代码没有这个问题。它在类加载时急切地创建实例。类加载是同步的。

enum单例实际上是惰性的，因为它直到第一次使用才初始化。Java初始化也是同步的，因此多个线程不能初始化instance的多个实例。你得到了一个惰性初始化的单例，只有很少的代码。唯一的缺点是语法相当模糊。您需要了解习惯用法或彻底理解类加载和初始化是如何工作的，才能了解发生了什么。

枚举?为什么要使用它?我认为当你使用它的时候会更容易理解。我也有同样的经历。

假设您有一个创建、删除、编辑和读取数据库操作。

现在如果你创建一个枚举作为一个操作:

public enum operation {
    create("1")
    delete("2")
    edit("3")
    read("4")

    // You may have is methods here
    public boolean isCreate() {
        return this.equals(create);
    }
    // More methods like the above can be written

}

现在，你可以这样声明:

private operation currentOperation;

// And assign the value for it 
currentOperation = operation.create

所以你可以在很多方面使用它。对于特定的事情使用enum总是好的，因为上面例子中的数据库操作可以通过检查currentOperation来控制。也许有人会说，这也可以用变量和整数值来实现。但我相信Enum更安全，更适合程序员。

另一件事:我认为每个程序员都喜欢布尔，不是吗?因为它只能存储两个值，两个特定的值。所以Enum可以被认为具有相同类型的功能，用户可以定义它将存储多少和什么类型的值，只是方式略有不同。：）

在我看来，你到目前为止的所有答案都是正确的，但根据我的经验，我想用几句话来表达:

如果希望编译器检查标识符值的有效性，请使用枚举。

否则，您可以像往常一样使用字符串(可能您为应用程序定义了一些“约定”)，并且您将非常灵活……但是你不能在你的字符串上获得100%的安全，你只能在运行时意识到它们。

在我的经验中，我看到Enum的使用有时会导致系统很难改变。如果您正在为一组频繁更改的特定于域的值使用Enum，并且它有许多依赖于它的其他类和组件，那么您可能要考虑不使用Enum。

例如，一个交易系统使用Enum进行市场/交易所。市场有很多，几乎可以肯定的是，会有很多子系统需要进入这个市场列表。每当你想要一个新的市场添加到你的系统中，或者如果你想要删除一个市场，有可能太阳下的一切都将不得不重建和释放。

A better example would be something like a product category type. Let's say your software manages inventory for a department store. There are a lot of product categories, and many reasons why this list of categories could change. Managers may want to stock a new product line, get rid of other product lines, and possibly reorganize the categories from time to time. If you have to rebuild and redeploy all of your systems simply because users want to add a product category, then you've taken something that should be simple and fast (adding a category) and made it very difficult and slow.

总之，如果您所表示的数据随着时间的推移是非常静态的，并且有有限数量的依赖项，则枚举是很好的选择。但是如果数据变化很大并且有很多依赖关系，那么就需要一些在编译时不检查的动态的东西(比如数据库表)。

枚举以自记录的方式枚举一组固定的值。 它们使您的代码更显式，也更不容易出错。

为什么不使用String，或int，而不是Enum常量?

编译器不允许错别字，也不允许出值的修正 设置，因为枚举本身就是类型。后果: 你不需要写一个先决条件(或手册)来确保你的论点在有效范围内。 类型不变式是免费的。 枚举可以有行为，就像任何其他类一样。 无论如何，您可能需要类似数量的内存来使用string(这取决于Enum的复杂性)。

此外，Enum的每个实例都是一个类，您可以为其定义单独的行为。

另外，它们在创建实例时(当枚举被加载时)确保线程安全，这在简化单例模式中有很好的应用。

这篇博客说明了它的一些应用，比如解析器的状态机。

让我恍然大悟的是:Enum有一个私有构造函数，只能通过公共枚举来访问:

enum RGB {
    RED("Red"), GREEN("Green"), BLUE("Blue");

    public static final String PREFIX = "color ";

    public String getRGBString() {
        return PREFIX + color;
    }

    String color;

    RGB(String color) {
        this.color = color;
    }
}

public class HelloWorld {
    public static void main(String[] args) {
        String c = RGB.RED.getRGBString();
        System.out.print("Hello " + c);
    }
}