我想用一种更干净的方式来获得以下功能，在一个块中捕获AError和BError:
try
{
/* something */
}
catch( AError, BError $e )
{
handler1( $e )
}
catch( Exception $e )
{
handler2( $e )
}
有什么办法可以做到吗?还是我得分别抓他们?
AError和Berror有一个共享的基类，但它们还与我希望落入handler2的其他类型共享这个基类，因此不能只捕获基类。
当前回答
嗯，有很多解决方案是为低于7.1的php版本编写的。
下面是另一个简单的方法，适用于那些不想catch all异常且不能创建公共接口的人:
<?php
$ex = NULL
try {
/* ... */
} catch (FirstException $ex) {
// just do nothing here
} catch (SecondException $ex) {
// just do nothing here
}
if ($ex !== NULL) {
// handle those exceptions here!
}
?>
其他回答
如果您无法控制异常的定义，这里有一个合理的替代方案。在捕获异常时，使用异常变量的名称对异常进行分类。然后在try/catch块之后检查异常变量。
$ABError = null;
try {
// something
} catch (AError $ABError) { // let the exception fall through
} catch (BError $ABError) { // let the exception fall through
} catch (Exception $e) {
handler2($e);
}
if ($ABError) {
handler1($ABError);
}
这种看起来有点奇怪的方法可能只在catch块实现之间存在大量重复的情况下才有价值。
在PHP >= 7.1中，这是可能的。请看这个答案。
如果可以修改异常，请使用此答案。
如果不能，可以尝试用Exception捕获所有异常，然后用instanceof检查抛出了哪个异常。
try
{
/* something */
}
catch( Exception $e )
{
if ($e instanceof AError OR $e instanceof BError) {
// It's either an A or B exception.
} else {
// Keep throwing it.
throw $e;
}
}
但是，如前面提到的答案所述，使用多个捕获块可能会更好。
try
{
/* something */
}
catch( AError $e )
{
handler1( $e );
}
catch ( BError $b )
{
handler2( $e );
}
作为可接受答案的扩展，您可以切换Exception的类型，从而产生类似于原始示例的模式:
try {
// Try something
} catch (Exception $e) {
switch (get_class($e)) {
case 'AError':
case 'BError':
// Handle A or B
break;
case 'CError':
// Handle C
break;
case default:
// Rethrow the Exception
throw $e;
}
}
从PHP 8.0开始，当您不需要输出错误内容(从变量$e)时，您可以使用更清晰的方式来捕获异常。但是你必须用Throwable替换默认的Exception。
try {
/* something */
} catch (AError | BError) {
handler1()
} catch (Throwable) {
handler2()
}
除了穿越，也可以使用goto跨过去。 如果你想看世界燃烧，这很有用。
<?php
class A_Error extends Exception {}
class B_Error extends Exception {}
class C_Error extends Exception {}
try {
throw new A_Error();
}
catch (A_Error $e) { goto abc; }
catch (B_Error $e) { goto abc; }
catch (C_Error $e) {
abc:
var_dump(get_class($e));
echo "Gotta Catch 'Em All\n";
}
3 v4l.org
