以下是我的看法:

Using an attached property to bind the password defeats the purpose of securing the password. The Password property of a password box is not bindable for a reason. Passing the password box as command parameter will make the ViewModel aware of the control. This will not work if you plan to make your ViewModel reusable cross platform. Don't make your VM aware of your View or any other controls. I don't think introducing a new property, an interface, subscribing to password changed events or any other complicated things is necessary for a simple task of providing the password.

XAML

<PasswordBox x:Name="pbPassword" />
<Button Content="Login" Command="{Binding LoginCommand}" x:Name="btnLogin"/>

代码背后——使用代码背后并不一定违反MVVM。只要你不把任何业务逻辑放在里面。

btnLogin.CommandParameter = new Func<string>(()=>pbPassword.Password); 

ViewModel

LoginCommand = new RelayCommand<Func<string>>(getpwd=> { service.Login(username, getpwd()); });

对于任何意识到这种实现带来的风险的人来说，要让密码同步到您的ViewModel，只需添加Mode=OneWayToSource。

XAML

<PasswordBox
    ff:PasswordHelper.Attach="True"
    ff:PasswordHelper.Password="{Binding Path=Password, Mode=OneWayToSource}" />

为了在不破坏MVVM的情况下解决OP问题，我将使用自定义值转换器和必须从密码框中检索的值(密码)的包装器。

public interface IWrappedParameter<T>
{
    T Value { get; }
}

public class PasswordBoxWrapper : IWrappedParameter<string>
{
    private readonly PasswordBox _source;

    public string Value
    {
        get { return _source != null ? _source.Password : string.Empty; }
    }

    public PasswordBoxWrapper(PasswordBox source)
    {
        _source = source;
    }
}

public class PasswordBoxConverter : IValueConverter
{
    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        // Implement type and value check here...
        return new PasswordBoxWrapper((PasswordBox)value);
    }

    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        throw new InvalidOperationException("No conversion.");
    }
}

在视图模型中:

public string Username { get; set; }

public ICommand LoginCommand
{
    get
    {
        return new RelayCommand<IWrappedParameter<string>>(password => { Login(Username, password); });
    }
}

private void Login(string username, string password)
{
    // Perform login here...
}

因为视图模型使用IWrappedParameter<T>，所以它不需要任何关于PasswordBoxWrapper或PasswordBoxConverter的知识。这样您就可以将PasswordBox对象与视图模型隔离开来，并且不会破坏MVVM模式。

在视图中:

<Window.Resources>
    <h:PasswordBoxConverter x:Key="PwdConverter" />
</Window.Resources>
...
<PasswordBox Name="PwdBox" />
<Button Content="Login" Command="{Binding LoginCommand}"
        CommandParameter="{Binding ElementName=PwdBox, Converter={StaticResource PwdConverter}}" />

正如你所看到的，我绑定到密码，但也许它绑定到静态类..

它是一个附加属性。这种属性可以应用于任何类型的DependencyObject，而不仅仅是声明它的类型。因此，尽管它是在PasswordHelper静态类中声明的，但它还是应用于使用它的PasswordBox。

要使用这个附加属性，你只需要将它绑定到ViewModel中的Password属性:

<PasswordBox w:PasswordHelper.Attach="True" 
         w:PasswordHelper.Password="{Binding Password}"/>

我的观点是:

我曾经使用WPF和MVVM开发了一个典型的登录对话框(用户和密码框，加上“Ok”按钮)。我通过简单地将PasswordBox控件本身作为参数传递给附加到“Ok”按钮的命令来解决密码绑定问题。在我的视图中

<PasswordBox Name="txtPassword" VerticalAlignment="Top" Width="120" />
<Button Content="Ok" Command="{Binding Path=OkCommand}"
   CommandParameter="{Binding ElementName=txtPassword}"/>

在ViewModel中，所附命令的Execute方法如下:

void Execute(object parameter)
{
    var passwordBox = parameter as PasswordBox;
    var password = passwordBox.Password;
    //Now go ahead and check the user name and password
}

这稍微违反了MVVM模式，因为现在ViewModel知道视图是如何实现的，但在那个特定的项目中，我可以负担得起。希望它对某些人也有用。

不幸的是，我没有足够的代表来评论另一个答案:( 只是想继续“史蒂夫在指挥官”的回答。 更新他的“PasswordChanged”事件如下，如果你在一个视图上有多个PasswordBox，通过使用sender的Name属性，可以为所有的PasswordBox使用相同的PasswordChanged事件。可能有更好的方法来做到这一点，如果有任何理由不这样做，请告诉我:)

private void PasswordBox_PasswordChanged(object sender, RoutedEventArgs e)
    {
        if (sender is PasswordBox) { 
        if (this.DataContext != null)

        { ((dynamic)this.DataContext).GetType().GetProperty(((PasswordBox)sender).Name).SetValue((dynamic)this.DataContext, ((PasswordBox)sender).Password, null); }
    }
    }