来自MDN页面关于typeof操作符的行为:

零 //这是从JavaScript开始的 Typeof null === 'object'; 在JavaScript的第一个实现中，JavaScript值被表示为一个类型标签和一个值。对象的类型标记为0。null表示为null指针(在大多数平台中为0x00)。因此，null以0作为类型标记，因此返回值为“object”类型。(参考) 针对ECMAScript提出了一个修正(通过选择加入)，但被拒绝了。这将导致typeof null === 'null'。

ECMAScript规范标识了这些语言数据类型:

6.1.1未定义类型 6.1.2 Null类型 6.1.3布尔类型 6.1.4字符串类型 6.1.5符号类型 6.1.6数字类型 6.1.6.1号码类型 6.1.6.2 BigInt类型 6.1.7对象类型

由于历史原因，typeof操作符在以下两种情况下与此分类不一致:

Typeof null == "object":这是不幸的，但我们必须忍受。 函数对象的typeof值为"function"，即使根据规范，它的数据类型为object。

另一个操作符——instanceof——可以用来知道一个对象是否继承了某个原型。例如，[1,2]instanceof Array将求值为true。

确定一个值是否为对象的一种方法是使用object函数:

if (Object(value) === value) // then it is an object; i.e., a non-primitive

如果null是一个原语，为什么typeof(null)返回“object”?

简而言之:它是ECMAScript中的bug，类型应该是null

参考:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/null

正如已经指出的，规范是这么说的。但是，由于JavaScript的实现早于ECMAScript规范的编写，并且该规范小心翼翼地没有纠正最初实现的缺点，因此仍然存在一个合理的问题，即为什么要以这种方式完成。道格拉斯·克罗克福德称这是一个错误。Kiro Risk认为这是有道理的:

这背后的原因是，与undefined相比，null在对象出现的地方经常被使用(现在仍然是)。换句话说，null通常用于表示对对象的空引用。当Brendan Eich创建JavaScript时，他遵循了同样的范式，返回“object”是有意义的(可以说)。事实上，ECMAScript规范将null定义为表示有意缺少任何对象值的原语值(ECMA-262, 11.4.11)。

来自MDN页面关于typeof操作符的行为:

零 //这是从JavaScript开始的 Typeof null === 'object'; 在JavaScript的第一个实现中，JavaScript值被表示为一个类型标签和一个值。对象的类型标记为0。null表示为null指针(在大多数平台中为0x00)。因此，null以0作为类型标记，因此返回值为“object”类型。(参考) 针对ECMAScript提出了一个修正(通过选择加入)，但被拒绝了。这将导致typeof null === 'null'。

这是javascript第一版遗留下来的bug。

“这是一个错误，不幸的是无法修复，因为它会破坏现有的代码。”

参考和更多信息:https://2ality.com/2013/10/typeof-null.html