是否有可能在Java中构造一段代码,使假设的Java .lang. chucknorrisexception无法捕获?
我想到的是使用拦截器或面向方面的编程。
是否有可能在Java中构造一段代码,使假设的Java .lang. chucknorrisexception无法捕获?
我想到的是使用拦截器或面向方面的编程。
当前回答
在finalize中调用System.exit(1),并抛出来自所有其他方法的异常副本,以便程序退出。
其他回答
在当前线程上模拟一个未捕获的异常是很容易的。这将触发未捕获异常的常规行为,从而在语义上完成工作。然而,它并不一定会停止当前线程的执行,因为实际上并没有抛出异常。
Throwable exception = /* ... */;
Thread currentThread = Thread.currentThread();
Thread.UncaughtExceptionHandler uncaughtExceptionHandler =
currentThread.getUncaughtExceptionHandler();
uncaughtExceptionHandler.uncaughtException(currentThread, exception);
// May be reachable, depending on the uncaught exception handler.
这实际上在(非常罕见的)情况下很有用,例如当需要适当的错误处理时,但该方法从捕获(并丢弃)任何Throwable的框架中调用。
这个主题的另一个变体是,您可以从Java代码抛出未声明的受控异常。由于它没有在方法签名中声明,所以编译器不会让您捕获异常本身,尽管您可以将其作为java.lang.Exception捕获。
这里有一个帮助类,它允许你抛出任何东西,无论是否声明:
public class SneakyThrow {
public static RuntimeException sneak(Throwable t) {
throw SneakyThrow.<RuntimeException> throwGivenThrowable(t);
}
private static <T extends Throwable> RuntimeException throwGivenThrowable(Throwable t) throws T {
throw (T) t;
}
}
现在扔SneakyThrow。溜(新ChuckNorrisException ());抛出ChuckNorrisException,但编译器抱怨
try {
throw SneakyThrow.sneak(new ChuckNorrisException());
} catch (ChuckNorrisException e) {
}
如果ChuckNorrisException是一个受控异常,则捕获没有抛出的异常。
任何代码都可以捕获Throwable。所以不,无论你创建什么异常都会是Throwable的子类并且会被捕获。
你可以把ChuckNorris隐藏起来,也可以把他封装起来,也可以把他吞下去……
try {doChuckAction();} catch(ChuckNorrisException cne){/*做其他事情*/}
public class ChuckNorrisException extends Exception {
public ChuckNorrisException() {
System.exit(1);
}
}
(当然,从技术上讲,这个异常永远不会被真正抛出,但是一个正确的ChuckNorrisException不能被抛出——它会先抛出你。)