是否有可能在Java中构造一段代码,使假设的Java .lang. chucknorrisexception无法捕获?
我想到的是使用拦截器或面向方面的编程。
是否有可能在Java中构造一段代码,使假设的Java .lang. chucknorrisexception无法捕获?
我想到的是使用拦截器或面向方面的编程。
当前回答
是否有可能在java中构造一段代码,使假设的java.lang. chucknorrisexception无法捕获?
是的,这就是答案:设计你的java.lang.ChuckNorrisException,使它不是java.lang.Throwable的实例。为什么?从定义上讲,不可抛出的对象是不可捕获的,因为你永远不能捕获永远不能抛出的东西。
其他回答
你可以把ChuckNorris隐藏起来,也可以把他封装起来,也可以把他吞下去……
try {doChuckAction();} catch(ChuckNorrisException cne){/*做其他事情*/}
public class ChuckNorrisException extends Exception {
public ChuckNorrisException() {
System.exit(1);
}
}
(当然,从技术上讲,这个异常永远不会被真正抛出,但是一个正确的ChuckNorrisException不能被抛出——它会先抛出你。)
Java中唯一的chucknorrisexception应该是OutOfMemoryError和StackOverflowError。
实际上,您可以“捕获”它们,这意味着在抛出异常时将执行catch(OutOfMemoryError ex),但该块将自动将异常重新抛出给调用者。
我不认为公共类ChuckNorrisError extends Error可以解决这个问题,但是你可以尝试一下。我没有找到关于扩展错误的文档
任何代码都可以捕获Throwable。所以不,无论你创建什么异常都会是Throwable的子类并且会被捕获。
不。Java中的所有异常都必须成为Java .lang的子类。虽然这可能不是一个好的实践,但你可以像这样捕获每种类型的异常:
try {
//Stuff
} catch ( Throwable T ){
//Doesn't matter what it was, I caught it.
}
有关更多信息,请参阅java.lang.Throwable文档。
如果您试图避免检查异常(必须显式处理的异常),那么您将希望继承Error或RuntimeException类。