UTF-8、UTF-16和UTF-32之间有什么区别?
我知道它们都将存储Unicode,并且每个都使用不同的字节数来表示一个字符。选择一个比另一个有优势吗?
UTF-8、UTF-16和UTF-32之间有什么区别?
我知道它们都将存储Unicode,并且每个都使用不同的字节数来表示一个字符。选择一个比另一个有优势吗?
当前回答
UTF-8在ASCII字符代表文本块中的大部分字符的情况下具有优势,因为UTF-8将这些字符编码为8位(像ASCII一样)。它的另一个优点是只包含ASCII字符的UTF-8文件具有与ASCII文件相同的编码。
在ASCII不占主导地位的情况下,UTF-16更好,因为它主要每个字符使用2个字节。UTF-8将开始对高阶字符使用3个或更多字节,而UTF-16对大多数字符仅使用2个字节。
UTF-32将在4字节内涵盖所有可能的字符。这使得它非常臃肿。我想不出使用它有什么好处。
其他回答
我试图在我的博客中给出一个简单的解释。
utf - 32
需要32位(4字节)来编码任何字符。例如,为了使用这个方案来表示“A”字符代码点,你需要用32位二进制数字写65:
00000000 00000000 00000000 01000001 (Big Endian)
如果仔细观察,您会注意到最右边的7位实际上是使用ASCII格式时的相同位。但是由于UTF-32是固定宽度的方案,我们必须附加三个额外的字节。这意味着,如果我们有两个只包含“A”字符的文件,一个是ascii编码的,另一个是UTF-32编码的,它们的大小将分别为1字节和4字节。
utf - 16
许多人认为UTF-32使用固定宽度的32位来表示码位,UTF-16是固定宽度的16位。错了!
在UTF-16中,码位可以用16位或32位表示。所以这个方案是变长编码系统。与UTF-32相比,它的优势是什么?至少对于ASCII,文件的大小不会是原始文件的4倍(但仍然是两倍),所以我们仍然不能向后兼容ASCII。
由于7位足以表示“A”字符,我们现在可以使用2个字节,而不是像UTF-32那样使用4个字节。它看起来是这样的:
00000000 01000001
utf - 8
你猜对了。在UTF-8中,码位可以用32位、16位、24位或8位来表示,作为UTF-16系统,这也是一种变长编码系统。
最后,我们可以用与ASCII编码系统相同的方式来表示“A”:
01001101
一个小例子,UTF-16实际上比UTF-8更好:
考虑中文字母“語”,它的UTF-8编码是:
11101000 10101010 10011110
虽然它的UTF-16编码较短:
10001010 10011110
为了了解这种表达方式以及它是如何解释的,请访问原文。
Unicode是一个标准,关于UTF-x,你可以把它看作是一个技术实现,用于一些实际目的:
UTF-8 - "size optimized": best suited for Latin character based data (or ASCII), it takes only 1 byte per character but the size grows accordingly symbol variety (and in worst case could grow up to 6 bytes per character) UTF-16 - "balance": it takes minimum 2 bytes per character which is enough for existing set of the mainstream languages with having fixed size on it to ease character handling (but size is still variable and can grow up to 4 bytes per character) UTF-32 - "performance": allows using of simple algorithms as result of fixed size characters (4 bytes) but with memory disadvantage
简而言之:
UTF-8: Variable-width encoding, backwards compatible with ASCII. ASCII characters (U+0000 to U+007F) take 1 byte, code points U+0080 to U+07FF take 2 bytes, code points U+0800 to U+FFFF take 3 bytes, code points U+10000 to U+10FFFF take 4 bytes. Good for English text, not so good for Asian text. UTF-16: Variable-width encoding. Code points U+0000 to U+FFFF take 2 bytes, code points U+10000 to U+10FFFF take 4 bytes. Bad for English text, good for Asian text. UTF-32: Fixed-width encoding. All code points take four bytes. An enormous memory hog, but fast to operate on. Rarely used.
长:参见维基百科:UTF-8, UTF-16和UTF-32。
简而言之,使用UTF-16或UTF-32的唯一原因是分别支持非英语和古代脚本。
我想知道为什么有人会选择非utf -8编码,因为它显然对web/编程更有效。
一个常见的误解-加后缀的数字不是它的能力的指示。它们都支持完整的Unicode,只是UTF-8可以用一个字节处理ASCII,所以对CPU和互联网来说更有效/更不容易损坏。
一些不错的阅读:http://www.personal.psu.edu/ejp10/blogs/gotunicode/2007/10/which_utf_do_i_use.html 和http://utf8everywhere.org
我做了一些测试来比较MySQL中UTF-8和UTF-16之间的数据库性能。
更新的速度
utf - 8
utf - 16
插入的速度
删除速度