谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?
据我所知,它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类,而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。
然而,就客户端而言,它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?
谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?
据我所知,它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类,而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。
然而,就客户端而言,它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?
当前回答
模板方法:
它是基于继承的 定义了不能被子类改变的算法框架。只有某些操作可以在子类中被重写 父类完全控制算法,只与具体类的某些步骤不同 绑定在编译时完成
Template_method结构:
策略:
它基于委托/组合 它通过修改方法行为来改变对象的内容 它用来在一系列算法之间切换 它通过在运行时完全将一种算法替换为另一种算法来改变对象在运行时的行为 绑定在运行时完成
战略结构:
为了更好地理解,请查看Template方法和策略文章。
相关文章:
在JDK模板设计模式中,找不到一个方法定义了一组要按顺序执行的方法
策略模式的真实例子
其他回答
继承与聚合(is-a与has-a)。这是实现同一目标的两种方法。
这个问题显示了选择之间的一些权衡:继承还是聚合
模板模式用于特定操作具有某些可以根据其他变化的原语行为定义的不变行为。抽象类定义了不变行为,而实现类定义了相关方法。
在策略中,行为实现是独立的——每个实现类定义行为,它们之间没有共享代码。两者都是行为模式,因此被客户以大致相同的方式消费。通常策略只有一个公共方法——execute()方法,而模板可以定义一组公共方法以及一组支持的私有原语,这些原语必须由子类实现。
这两种模式可以很容易地结合使用。您可能有一个策略模式,其中几个实现属于使用模板模式实现的策略家族。
两者都非常相似,客户端代码以类似的方式使用它们。与上面最流行的答案不同,两者都允许在运行时选择算法。
The difference between the two is that while the strategy pattern allows different implementations to use completely different ways of the achieving the desired outcome, the template method pattern specifies an overarching algorithm (the "template" method) which is be used to achieve the result -- the only choice left to the specific implementations (sub-classes) are certain details of the said template method. This is done by having the the template method make call(s) to one or more abstract methods which are overridden (i.e. implemented) by the sub-classes, unlike the template method which itself is not abstract and not overridden by the sub-classes.
客户端代码使用抽象类类型的引用/指针调用模板方法,该引用/指针指向具体子类之一的实例,该实例可以在运行时确定,就像使用策略模式时一样。
You probably mean template method pattern. You are right, they serve very similar needs. I would say it is better to use template method in cases when you have a "template" algorithm having defined steps where subclasses override these steps to change some details. In case of strategy, you need to create an interface, and instead of inheritance you are using delegation. I would say it is a bit more powerful pattern and maybe better in accordance to DIP - dependency inversion principles. It is more powerful because you clearly define a new abstraction of strategy - a way of doing something, which does not apply to template method. So, if this abstraction makes sense - use it. However, using template method may give you simpler designs in simple cases, which is also important. Consider which words fit better: do you have a template algorithm? Or is the key thing here that you have an abstraction of strategy - new way of doing something
模板方法的例子:
Application.main()
{
Init();
Run();
Done();
}
这里你继承了application,并替换了init, run和done的操作。
策略的例子:
array.sort (IComparer<T> comparer)
在这里,当编写比较器时,您不继承数组。数组将比较算法委托给比较器。
模板方法模式善于阐明算法的整体步骤,而策略模式适合灵活性和可重用性,因此如果需要,可以将策略组合在一起,例如:jdk8中的许多功能接口,如Comparator.reversed().那么比较(Comparator)是策略的一个角色。
模板方法模式侧重于更高的内聚性,而策略模式则与上下文对象松散耦合以分离关注点。
策略易于维护,因为上下文不知道具体的策略,无论主要算法在上下文中发生什么变化都不会影响策略。另一方面,如果在抽象模板类中改变算法的框架,可能会影响其子类的升级。