这只是个人喜好的问题。

当您阅读代码时，在第二种情况下，区分变量和指针更容易，但是当您将同一类型的变量和指针放在一行中时，可能会导致混淆(项目指南通常不鼓励这样做，因为这会降低可读性)。

我更喜欢在类型名旁边声明指针的对应符号，例如。

int* pMyPointer;

一位伟大的大师曾经说过:“你必须按照编译器的方式来阅读它。”

http://www.drdobbs.com/conversationsa-midsummer-nights-madness/184403835

虽然这是关于const放置的主题，但同样的规则也适用于这里。

编译器将其解读为:

int (*a);

而不是:

(int*) a;

如果您养成了将星号放在变量旁边的习惯，它将使您的声明更容易阅读。它还避免了一些碍眼的东西，比如:

int* a[10];

——编辑——

为了准确解释我说它被解析为int (*a)时的意思，这意味着*与a的绑定比与int的绑定更紧密，就像在表达式4 + 3 * 7中，3与7的绑定比与4的绑定更紧密，因为*的优先级更高。

为了对ascii艺术表示歉意，解析int *a的A.S.T.大致如下所示:

      Declaration
      /         \
     /           \
Declaration-      Init-
Secifiers       Declarator-
    |             List
    |               |
    |              ...
  "int"             |
                Declarator
                /       \
               /        ...
           Pointer        \
              |        Identifier
              |            |
             "*"           |
                          "a"

如图所示，*与a的绑定更紧密，因为它们的共同祖先是Declarator，而您需要沿着树一直向上走到Declaration才能找到涉及int的共同祖先。

它们是完全相等的。 然而,在

int *myVariable, myVariable2;

显然，myVariable的类型是int*，而myVariable2的类型是int。 在

int* myVariable, myVariable2;

很明显，两者都是int*类型，但这是不正确的，因为myVariable2的类型是int。

因此，第一种编程风格更直观。

如果你从另一个角度来看，*myVariable是int类型，这是有意义的。

因为当你有这样的声明时更有意义:

int *a, *b;

因为这一行中的*与变量的绑定比与类型的绑定更紧密:

int* varA, varB; // This is misleading

正如@Lundin在下面指出的，const增加了更多需要考虑的微妙之处。你可以通过每行声明一个变量来完全避免这个问题，这永远不会有歧义:

int* varA;
int varB;

清晰的代码和简洁的代码之间的平衡是很难实现的——十几行冗余的int a;也不好。不过，我还是默认每行声明一次，并担心以后组合代码的问题。