您可以使用num-utils，尽管对于您所需要的来说它可能太过了。这是一组用于在shell中操作数字的程序，可以做一些漂亮的事情，当然包括将它们相加。它有点过时了，但它们仍然有效，如果你需要做更多的事情，它们可以很有用。

https://suso.suso.org/programs/num-utils/index.phtml

使用起来非常简单:

$ seq 10 | numsum
55

但内存不足，无法输入大量数据。

$ seq 100000000 | numsum
Terminado (killed)

一个简单的解决方案是编写一个程序来为你做这件事。这可能在python中很快就可以完成，类似于:

sum = 0
file = open("numbers.txt","R")
for line in file.readlines(): sum+=int(line)
file.close()
print sum

我还没有测试该代码，但它看起来是正确的。只需将numbers.txt更改为文件名，将代码保存到一个名为sum.py的文件中，并在控制台中键入"python sum.py"

不能避免提交这个，这是最通用的方法来解决这个问题，请查看:

jot 1000000 | sed '2,$s/$/+/;$s/$/p/' | dc

在这里可以找到，我是OP，答案来自观众:

最优雅的unix shell一行程序和任意精度的数字列表?

以下是它相对于awk、bc、perl、GNU的datamash及其朋友的特殊优势:

它使用任何Unix环境中常见的标准实用程序 它不依赖于缓冲，因此不会因为很长的输入而阻塞。 这意味着没有特定的精度限制-或整数大小的问题-你好AWK的朋友! 如果需要添加浮点数，则不需要不同的代码。 理论上它可以在最少的环境中不受阻碍地运行

所有基于fedora的系统[fedora,RHEL,CentOS,korora等]上都有lua解释器，因为它嵌入了rpm-package(包管理器rpm的包)，即rpm-lua]，如果你想学习lua，这种问题是理想的(你也会完成你的工作)。

cat filname | lua -e "sum = 0;for i in io.lines() do sum=sum+i end print(sum)"

这很有效。虽然Lua很啰嗦，但你可能不得不忍受一些反复敲击键盘的伤害:)

我对现有的答案做了一个快速的基准测试

只使用标准工具(不好意思像lua或rocket)， 都是真正的俏皮话， 能够添加大量的数字(1亿)，和 速度很快(我忽略了那些超过一分钟的)。

我总是把数字从1亿加到1亿，这在我的机器上可以在一分钟内完成几个解决方案。

以下是调查结果:

Python

:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(map(int, sys.stdin))'
5000000050000000
# 30s
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(int(s) for s in sys.stdin)'
5000000050000000
# 38s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 27s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 22s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 11s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 11s

Awk

:; seq 100000000 | awk '{s+=$1} END {print s}'
5000000050000000
# 22s

膏& Bc

我的机器内存不足了。它适用于一半大小的输入(5000万个数字):

:; seq 50000000 | paste -s -d+ - | bc
1250000025000000
# 17s
:; seq 50000001 100000000 | paste -s -d+ - | bc
3750000025000000
# 18s

所以我猜1亿个数字大约需要35秒。

Perl

:; seq 100000000 | perl -lne '$x += $_; END { print $x; }'
5000000050000000
# 15s
:; seq 100000000 | perl -e 'map {$x += $_} <> and print $x'
5000000050000000
# 48s

Ruby

:; seq 100000000 | ruby -e "puts ARGF.map(&:to_i).inject(&:+)"
5000000050000000
# 30s

C

为了比较起见，我编译了C版本并进行了测试，只是为了了解基于工具的解决方案有多慢。

#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
    long sum = 0;
    long i = 0;
    while(scanf("%ld", &i) == 1) {
        sum = sum + i;
    }
    printf("%ld\n", sum);
    return 0;
}

:; seq 100000000 | ./a.out 
5000000050000000
# 8s

结论

C当然是用8秒最快的，但Pypy解决方案只增加了很少的开销，约为11秒的30%。但是，公平地说，Pypy并不是完全标准的。大多数人只安装了CPython，它非常慢(22秒)，和流行的Awk解决方案一样快。

基于标准工具的最快解决方案是Perl(15秒)。

你可以在python中这样做，如果你觉得舒服的话:

没有测试，只是输入:

out = open("filename").read();
lines = out.split('\n')
ints = map(int, lines)
s = sum(ints)
print s

Sebastian指出了一个单行脚本:

cat filename | python -c"from fileinput import input; print sum(map(int, input()))"