我对现有的答案做了一个快速的基准测试

只使用标准工具(不好意思像lua或rocket)， 都是真正的俏皮话， 能够添加大量的数字(1亿)，和 速度很快(我忽略了那些超过一分钟的)。

我总是把数字从1亿加到1亿，这在我的机器上可以在一分钟内完成几个解决方案。

以下是调查结果:

Python

:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(map(int, sys.stdin))'
5000000050000000
# 30s
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(int(s) for s in sys.stdin)'
5000000050000000
# 38s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 27s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 22s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 11s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 11s

Awk

:; seq 100000000 | awk '{s+=$1} END {print s}'
5000000050000000
# 22s

膏& Bc

我的机器内存不足了。它适用于一半大小的输入(5000万个数字):

:; seq 50000000 | paste -s -d+ - | bc
1250000025000000
# 17s
:; seq 50000001 100000000 | paste -s -d+ - | bc
3750000025000000
# 18s

所以我猜1亿个数字大约需要35秒。

Perl

:; seq 100000000 | perl -lne '$x += $_; END { print $x; }'
5000000050000000
# 15s
:; seq 100000000 | perl -e 'map {$x += $_} <> and print $x'
5000000050000000
# 48s

Ruby

:; seq 100000000 | ruby -e "puts ARGF.map(&:to_i).inject(&:+)"
5000000050000000
# 30s

C

为了比较起见，我编译了C版本并进行了测试，只是为了了解基于工具的解决方案有多慢。

#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
    long sum = 0;
    long i = 0;
    while(scanf("%ld", &i) == 1) {
        sum = sum + i;
    }
    printf("%ld\n", sum);
    return 0;
}

:; seq 100000000 | ./a.out 
5000000050000000
# 8s

结论

C当然是用8秒最快的，但Pypy解决方案只增加了很少的开销，约为11秒的30%。但是，公平地说，Pypy并不是完全标准的。大多数人只安装了CPython，它非常慢(22秒)，和流行的Awk解决方案一样快。

基于标准工具的最快解决方案是Perl(15秒)。

$ cat n
2
4
2
7
8
9

$ perl -MList::Util -le 'print List::Util::sum(<>)' < n
32

或者，你可以在命令行输入数字:

$ perl -MList::Util -le 'print List::Util::sum(<>)'
1
3
5
^D
9

但是，这种方法会占用文件，因此不适合用于大文件。请参阅j_random_hacker的答案，以避免吮吸。

实时求和，让您监视某些数字处理任务的进度。

$ cat numbers.txt 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

$ cat numbers.txt | while read new; do total=$(($total + $new)); echo $total; done
1
3
6
10
15
21
28
36
45
55

(在这种情况下，不需要将$total设置为0。你也不能在完成后访问$total。)

金桥:

seq 10 | jq -s 'add' # 'add' is equivalent to 'reduce .[] as $item (0; . + $item)'

不能避免提交这个，这是最通用的方法来解决这个问题，请查看:

jot 1000000 | sed '2,$s/$/+/;$s/$/p/' | dc

在这里可以找到，我是OP，答案来自观众:

最优雅的unix shell一行程序和任意精度的数字列表?

以下是它相对于awk、bc、perl、GNU的datamash及其朋友的特殊优势:

它使用任何Unix环境中常见的标准实用程序 它不依赖于缓冲，因此不会因为很长的输入而阻塞。 这意味着没有特定的精度限制-或整数大小的问题-你好AWK的朋友! 如果需要添加浮点数，则不需要不同的代码。 理论上它可以在最少的环境中不受阻碍地运行

一点awk就行了?

awk '{s+=$1} END {print s}' mydatafile

注意:如果要添加超过2^31(2147483647)的值，某些版本的awk会有一些奇怪的行为。查看评论了解更多背景信息。一个建议是使用printf而不是print:

awk '{s+=$1} END {printf "%.0f", s}' mydatafile