一点awk就行了?

awk '{s+=$1} END {print s}' mydatafile

注意:如果要添加超过2^31(2147483647)的值，某些版本的awk会有一些奇怪的行为。查看评论了解更多背景信息。一个建议是使用printf而不是print:

awk '{s+=$1} END {printf "%.0f", s}' mydatafile

C(未简化)

seq 1 10 | tcc -run <(cat << EOF
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
    int sum = 0;
    int i = 0;
    while(scanf("%d", &i) == 1) {
        sum = sum + i;
    }
    printf("%d\n", sum);
    return 0;
}
EOF)

下面是一个漂亮而干净的Raku(以前称为Perl 6)一行程序:

say [+] slurp.lines

我们可以这样使用它:

% seq 10 | raku -e "say [+] slurp.lines"
55

它是这样工作的:

不带任何参数的Slurp默认从标准输入读取;它返回一个字符串。在字符串上调用lines方法将返回字符串的行列表。

+周围的括号将+转换为一个约简元操作符，将列表缩减为一个值:列表中值的和。Say然后用换行符将其打印到标准输出。

需要注意的一点是，我们从未显式地将行转换为数字——raku足够聪明，可以为我们做到这一点。然而，这意味着我们的代码在输入绝对不是数字时中断:

% echo "1\n2\nnot a number" | raku -e "say [+] slurp.lines"
Cannot convert string to number: base-10 number must begin with valid digits or '.' in '⏏not a number' (indicated by ⏏)
  in block <unit> at -e line 1

提前为反勾号(“'”)的可读性道歉，但这些在shell中工作，而不是bash，因此更易于粘贴。如果你使用一个接受它的shell， $(command…)格式比' command…所以为了你的理智，请随意修改。

我在bashrc中有一个简单的函数，它将使用awk来计算一些简单的数学项

calc(){
  awk 'BEGIN{print '"$@"' }'
}

这将做 +,-,*,/,^,%, √6,罪恶,因为,括号……(取决于你的awk版本)…你甚至可以用printf和格式化浮点输出，但这是我通常需要的

对于这个特定的问题，我将对每一行简单地这样做:

calc `echo "$@"|tr " " "+"`

所以对每一行求和的代码块看起来像这样:

while read LINE || [ "$LINE" ]; do
  calc `echo "$LINE"|tr " " "+"` #you may want to filter out some lines with a case statement here
done

如果你想逐行求和的话。但是，对于数据文件中的每个数字的总数

VARS=`<datafile`
calc `echo ${VARS// /+}`

顺便说一句，如果我需要在桌面上快速做一些事情，我使用这个:

xcalc() { 
  A=`calc "$@"`
  A=`Xdialog --stdout --inputbox "Simple calculator" 0 0 $A`
  [ $A ] && xcalc $A
}

您可以使用num-utils，尽管对于您所需要的来说它可能太过了。这是一组用于在shell中操作数字的程序，可以做一些漂亮的事情，当然包括将它们相加。它有点过时了，但它们仍然有效，如果你需要做更多的事情，它们可以很有用。

https://suso.suso.org/programs/num-utils/index.phtml

使用起来非常简单:

$ seq 10 | numsum
55

但内存不足，无法输入大量数据。

$ seq 100000000 | numsum
Terminado (killed)

我对现有的答案做了一个快速的基准测试

只使用标准工具(不好意思像lua或rocket)， 都是真正的俏皮话， 能够添加大量的数字(1亿)，和 速度很快(我忽略了那些超过一分钟的)。

我总是把数字从1亿加到1亿，这在我的机器上可以在一分钟内完成几个解决方案。

以下是调查结果:

Python

:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(map(int, sys.stdin))'
5000000050000000
# 30s
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(int(s) for s in sys.stdin)'
5000000050000000
# 38s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 27s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 22s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 11s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 11s

Awk

:; seq 100000000 | awk '{s+=$1} END {print s}'
5000000050000000
# 22s

膏& Bc

我的机器内存不足了。它适用于一半大小的输入(5000万个数字):

:; seq 50000000 | paste -s -d+ - | bc
1250000025000000
# 17s
:; seq 50000001 100000000 | paste -s -d+ - | bc
3750000025000000
# 18s

所以我猜1亿个数字大约需要35秒。

Perl

:; seq 100000000 | perl -lne '$x += $_; END { print $x; }'
5000000050000000
# 15s
:; seq 100000000 | perl -e 'map {$x += $_} <> and print $x'
5000000050000000
# 48s

Ruby

:; seq 100000000 | ruby -e "puts ARGF.map(&:to_i).inject(&:+)"
5000000050000000
# 30s

C

为了比较起见，我编译了C版本并进行了测试，只是为了了解基于工具的解决方案有多慢。

#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
    long sum = 0;
    long i = 0;
    while(scanf("%ld", &i) == 1) {
        sum = sum + i;
    }
    printf("%ld\n", sum);
    return 0;
}

:; seq 100000000 | ./a.out 
5000000050000000
# 8s

结论

C当然是用8秒最快的，但Pypy解决方案只增加了很少的开销，约为11秒的30%。但是，公平地说，Pypy并不是完全标准的。大多数人只安装了CPython，它非常慢(22秒)，和流行的Awk解决方案一样快。

基于标准工具的最快解决方案是Perl(15秒)。