我正在寻找一个命令,它将接受(作为输入)多行文本,每行包含一个整数,并输出这些整数的和。
作为一点背景知识,我有一个日志文件,其中包括计时测量。通过grepping的相关行和一点sed重新格式化,我可以列出该文件中的所有时间。我想算出总数。我可以将这个中间输出输出到任何命令,以便进行最终求和。我过去一直使用expr,但除非它在RPN模式下运行,否则我不认为它会处理这个问题(即使这样也会很棘手)。
我怎样才能得到整数的和?
我正在寻找一个命令,它将接受(作为输入)多行文本,每行包含一个整数,并输出这些整数的和。
作为一点背景知识,我有一个日志文件,其中包括计时测量。通过grepping的相关行和一点sed重新格式化,我可以列出该文件中的所有时间。我想算出总数。我可以将这个中间输出输出到任何命令,以便进行最终求和。我过去一直使用expr,但除非它在RPN模式下运行,否则我不认为它会处理这个问题(即使这样也会很棘手)。
我怎样才能得到整数的和?
当前回答
所有基于fedora的系统[fedora,RHEL,CentOS,korora等]上都有lua解释器,因为它嵌入了rpm-package(包管理器rpm的包),即rpm-lua],如果你想学习lua,这种问题是理想的(你也会完成你的工作)。
cat filname | lua -e "sum = 0;for i in io.lines() do sum=sum+i end print(sum)"
这很有效。虽然Lua很啰嗦,但你可能不得不忍受一些反复敲击键盘的伤害:)
其他回答
perl -lne '$x += $_; END { print $x; }' < infile.txt
我对现有的答案做了一个快速的基准测试
只使用标准工具(不好意思像lua或rocket), 都是真正的俏皮话, 能够添加大量的数字(1亿),和 速度很快(我忽略了那些超过一分钟的)。
我总是把数字从1亿加到1亿,这在我的机器上可以在一分钟内完成几个解决方案。
以下是调查结果:
Python
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(map(int, sys.stdin))'
5000000050000000
# 30s
:; seq 100000000 | python -c 'import sys; print sum(int(s) for s in sys.stdin)'
5000000050000000
# 38s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 27s
:; seq 100000000 | python3 -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 22s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(map(int, sys.stdin)))'
5000000050000000
# 11s
:; seq 100000000 | pypy -c 'import sys; print(sum(int(s) for s in sys.stdin))'
5000000050000000
# 11s
Awk
:; seq 100000000 | awk '{s+=$1} END {print s}'
5000000050000000
# 22s
膏& Bc
我的机器内存不足了。它适用于一半大小的输入(5000万个数字):
:; seq 50000000 | paste -s -d+ - | bc
1250000025000000
# 17s
:; seq 50000001 100000000 | paste -s -d+ - | bc
3750000025000000
# 18s
所以我猜1亿个数字大约需要35秒。
Perl
:; seq 100000000 | perl -lne '$x += $_; END { print $x; }'
5000000050000000
# 15s
:; seq 100000000 | perl -e 'map {$x += $_} <> and print $x'
5000000050000000
# 48s
Ruby
:; seq 100000000 | ruby -e "puts ARGF.map(&:to_i).inject(&:+)"
5000000050000000
# 30s
C
为了比较起见,我编译了C版本并进行了测试,只是为了了解基于工具的解决方案有多慢。
#include <stdio.h>
int main(int argc, char** argv) {
long sum = 0;
long i = 0;
while(scanf("%ld", &i) == 1) {
sum = sum + i;
}
printf("%ld\n", sum);
return 0;
}
:; seq 100000000 | ./a.out
5000000050000000
# 8s
结论
C当然是用8秒最快的,但Pypy解决方案只增加了很少的开销,约为11秒的30%。但是,公平地说,Pypy并不是完全标准的。大多数人只安装了CPython,它非常慢(22秒),和流行的Awk解决方案一样快。
基于标准工具的最快解决方案是Perl(15秒)。
一点awk就行了?
awk '{s+=$1} END {print s}' mydatafile
注意:如果要添加超过2^31(2147483647)的值,某些版本的awk会有一些奇怪的行为。查看评论了解更多背景信息。一个建议是使用printf而不是print:
awk '{s+=$1} END {printf "%.0f", s}' mydatafile
使用env变量tmp
tmp=awk -v tmp="$tmp" '{print $tmp" "$1}' <filename>|echo $tmp|sed "s/ /+/g"|bc
tmp=cat <filename>|awk -v tmp="$tmp" '{print $tmp" "$1}'|echo $tmp|sed "s/ /+/g"|bc
谢谢。
Rebol中的一句话:
rebol -q --do 's: 0 while [d: input] [s: s + to-integer d] print s' < infile.txt
不幸的是,上述在Rebol 3中还不能工作(INPUT不能流化STDIN)。
下面是一个在Rebol 3中也适用的临时解决方案:
rebol -q --do 's: 0 foreach n to-block read %infile.txt [s: s + n] print s'