由于Java泛型的实现,你不能有这样的代码:

public class GenSet<E> {
    private E a[];

    public GenSet() {
        a = new E[INITIAL_ARRAY_LENGTH]; // error: generic array creation
    }
}

如何在保持类型安全的同时实现这一点?

我在Java论坛上看到一个解决方案是这样的:

import java.lang.reflect.Array;

class Stack<T> {
    public Stack(Class<T> clazz, int capacity) {
        array = (T[])Array.newInstance(clazz, capacity);
    }

    private final T[] array;
}

但我真的不明白这是怎么回事。


当前回答

private E a[];
private int size;

public GenSet(int elem)
{
    size = elem;
    a = (E[]) new E[size];
}

其他回答

也许与这个问题无关,但当我得到“通用数组创建”错误使用

Tuple<Long,String>[] tupleArray = new Tuple<Long,String>[10];

我用@SuppressWarnings({"unchecked"})找到了以下作品(并为我工作):

 Tuple<Long, String>[] tupleArray = new Tuple[10];

实际上,更简单的方法是创建一个对象数组,并将其转换为所需的类型,如下例所示:

T[] array = (T[])new Object[SIZE];

其中SIZE是一个常量,T是一个类型标识符

您可以创建一个Object数组,并在所有位置将其强制转换为E。是的,这不是很干净的方法,但至少应该是可行的。

其他人建议的强制选角对我来说并不管用,这是非法选角的一个例外。

然而,这种隐式强制转换工作得很好:

Item<K>[] array = new Item[SIZE];

其中Item是我定义的包含成员的类:

private K value;

通过这种方式,您可以获得一个K类型的数组(如果项只有值)或任何您想在类item中定义的泛型类型。

这个解呢?

@SafeVarargs
public static <T> T[] toGenericArray(T ... elems) {
    return elems;
}

它很有效,而且看起来简单得令人难以置信。有什么缺点吗?