我如何从Java 8 lambda内部抛出CHECKED异常，例如在流中使用?
换句话说，我想让代码像这样编译:
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes =
Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
.map(className -> Class.forName(className))
.collect(Collectors.toList());
return classes;
}
这段代码无法编译，因为上面的Class.forName()方法会抛出ClassNotFoundException，该异常会被检查。
请注意，我不想将已检查异常包装在运行时异常中，并抛出已包装的未检查异常。我想抛出检查异常本身，而不向流添加丑陋的try/catch。
我认为这种方法是正确的:
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes;
try {
classes = Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String").map(className -> {
try {
return Class.forName(className);
} catch (ClassNotFoundException e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}).collect(Collectors.toList());
} catch (UndeclaredThrowableException e) {
if (e.getCause() instanceof ClassNotFoundException) {
throw (ClassNotFoundException) e.getCause();
} else {
// this should never happen
throw new IllegalStateException(e.getMessage(), e);
}
}
return classes;
}
将检查过的异常包装在一个unclaredthrowableexception(这是该异常的用例)的Callable内部，并在外部将其展开。
是的，我觉得它很难看，我建议在这种情况下不要使用lambdas，而是退回到一个好的旧循环，除非您正在使用并行流，并且并行化带来了客观的好处，可以证明代码的不可读性是正确的。
正如许多人所指出的那样，有解决这种情况的解决方案，我希望其中一个解决方案能够出现在Java的未来版本中。
这样做是不安全的。你可以作弊，但你的程序坏了，这将不可避免地反过来伤害别人(应该是你，但我们的作弊经常会伤害到别人)。
这里有一个稍微安全一点的方法(但我仍然不推荐这样做)。
class WrappedException extends RuntimeException {
Throwable cause;
WrappedException(Throwable cause) { this.cause = cause; }
}
static WrappedException throwWrapped(Throwable t) {
throw new WrappedException(t);
}
try
source.stream()
.filter(e -> { ... try { ... } catch (IOException e) { throwWrapped(e); } ... })
...
}
catch (WrappedException w) {
throw (IOException) w.cause;
}
在这里，您要做的是捕获lambda中的异常，从流管道中抛出一个信号，表明计算异常失败，捕获信号，并对该信号进行操作以抛出底层异常。关键是您总是捕获合成异常，而不是在没有声明抛出异常的情况下允许已检查异常泄漏。
你可以!
扩展@marcg的UtilException并在必要的地方添加抛出E:这样，编译器会要求你添加抛出子句，一切就像你可以在java 8的流上本机抛出检查异常一样。
说明:只需复制/粘贴LambdaExceptionUtil在您的IDE，然后使用它，如下面的LambdaExceptionUtilTest所示。
public final class LambdaExceptionUtil {
@FunctionalInterface
public interface Consumer_WithExceptions<T, E extends Exception> {
void accept(T t) throws E;
}
@FunctionalInterface
public interface Function_WithExceptions<T, R, E extends Exception> {
R apply(T t) throws E;
}
/**
* .forEach(rethrowConsumer(name -> System.out.println(Class.forName(name))));
*/
public static <T, E extends Exception> Consumer<T> rethrowConsumer(Consumer_WithExceptions<T, E> consumer) throws E {
return t -> {
try {
consumer.accept(t);
} catch (Exception exception) {
throwActualException(exception);
}
};
}
/**
* .map(rethrowFunction(name -> Class.forName(name))) or .map(rethrowFunction(Class::forName))
*/
public static <T, R, E extends Exception> Function<T, R> rethrowFunction(Function_WithExceptions<T, R, E> function) throws E {
return t -> {
try {
return function.apply(t);
} catch (Exception exception) {
throwActualException(exception);
return null;
}
};
}
@SuppressWarnings("unchecked")
private static <E extends Exception> void throwActualException(Exception exception) throws E {
throw (E) exception;
}
}
一些测试显示使用和行为:
public class LambdaExceptionUtilTest {
@Test(expected = MyTestException.class)
public void testConsumer() throws MyTestException {
Stream.of((String)null).forEach(rethrowConsumer(s -> checkValue(s)));
}
private void checkValue(String value) throws MyTestException {
if(value==null) {
throw new MyTestException();
}
}
private class MyTestException extends Exception { }
@Test
public void testConsumerRaisingExceptionInTheMiddle() {
MyLongAccumulator accumulator = new MyLongAccumulator();
try {
Stream.of(2L, 3L, 4L, null, 5L).forEach(rethrowConsumer(s -> accumulator.add(s)));
fail();
} catch (MyTestException e) {
assertEquals(9L, accumulator.acc);
}
}
private class MyLongAccumulator {
private long acc = 0;
public void add(Long value) throws MyTestException {
if(value==null) {
throw new MyTestException();
}
acc += value;
}
}
@Test
public void testFunction() throws MyTestException {
List<Integer> sizes = Stream.of("ciao", "hello").<Integer>map(rethrowFunction(s -> transform(s))).collect(toList());
assertEquals(2, sizes.size());
assertEquals(4, sizes.get(0).intValue());
assertEquals(5, sizes.get(1).intValue());
}
private Integer transform(String value) throws MyTestException {
if(value==null) {
throw new MyTestException();
}
return value.length();
}
@Test(expected = MyTestException.class)
public void testFunctionRaisingException() throws MyTestException {
Stream.of("ciao", null, "hello").<Integer>map(rethrowFunction(s -> transform(s))).collect(toList());
}
}
我使用这种包装异常:
public class CheckedExceptionWrapper extends RuntimeException {
...
public <T extends Exception> CheckedExceptionWrapper rethrow() throws T {
throw (T) getCause();
}
}
它需要静态处理这些异常:
void method() throws IOException, ServletException {
try {
list.stream().forEach(object -> {
...
throw new CheckedExceptionWrapper(e);
...
});
} catch (CheckedExceptionWrapper e){
e.<IOException>rethrow();
e.<ServletExcepion>rethrow();
}
}
在网上试试!
尽管在第一次rethrow()调用期间无论如何都会重新抛出异常(哦，Java泛型…)，这种方式允许获得可能异常的严格静态定义(需要在抛出中声明它们)。不需要instanceof或其他东西。
也许，更好、更实用的方法是包装异常并在流中进一步传播它们。以Vavr的Try类型为例。
例子:
interface CheckedFunction<I, O> {
O apply(I i) throws Exception; }
static <I, O> Function<I, O> unchecked(CheckedFunction<I, O> f) {
return i -> {
try {
return f.apply(i);
} catch(Exception ex) {
throw new RuntimeException(ex);
}
} }
fileNamesToRead.map(unchecked(file -> Files.readAllLines(file)))
OR
@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T, E extends Exception> T throwUnchecked(Exception e) throws E {
throw (E) e;
}
static <I, O> Function<I, O> unchecked(CheckedFunction<I, O> f) {
return arg -> {
try {
return f.apply(arg);
} catch(Exception ex) {
return throwUnchecked(ex);
}
};
}
第二个实现避免将异常包装在RuntimeException中。throwUnchecked可以工作，因为在java中几乎所有泛型异常都被视为未检查的。
