我如何从Java 8 lambda内部抛出CHECKED异常,例如在流中使用?
换句话说,我想让代码像这样编译:
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes =
Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
.map(className -> Class.forName(className))
.collect(Collectors.toList());
return classes;
}
这段代码无法编译,因为上面的Class.forName()方法会抛出ClassNotFoundException,该异常会被检查。
请注意,我不想将已检查异常包装在运行时异常中,并抛出已包装的未检查异常。我想抛出检查异常本身,而不向流添加丑陋的try/catch。
我认为这种方法是正确的:
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes;
try {
classes = Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String").map(className -> {
try {
return Class.forName(className);
} catch (ClassNotFoundException e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}).collect(Collectors.toList());
} catch (UndeclaredThrowableException e) {
if (e.getCause() instanceof ClassNotFoundException) {
throw (ClassNotFoundException) e.getCause();
} else {
// this should never happen
throw new IllegalStateException(e.getMessage(), e);
}
}
return classes;
}
将检查过的异常包装在一个unclaredthrowableexception(这是该异常的用例)的Callable内部,并在外部将其展开。
是的,我觉得它很难看,我建议在这种情况下不要使用lambdas,而是退回到一个好的旧循环,除非您正在使用并行流,并且并行化带来了客观的好处,可以证明代码的不可读性是正确的。
正如许多人所指出的那样,有解决这种情况的解决方案,我希望其中一个解决方案能够出现在Java的未来版本中。
我使用这种包装异常:
public class CheckedExceptionWrapper extends RuntimeException {
...
public <T extends Exception> CheckedExceptionWrapper rethrow() throws T {
throw (T) getCause();
}
}
它需要静态处理这些异常:
void method() throws IOException, ServletException {
try {
list.stream().forEach(object -> {
...
throw new CheckedExceptionWrapper(e);
...
});
} catch (CheckedExceptionWrapper e){
e.<IOException>rethrow();
e.<ServletExcepion>rethrow();
}
}
在网上试试!
尽管在第一次rethrow()调用期间无论如何都会重新抛出异常(哦,Java泛型…),这种方式允许获得可能异常的严格静态定义(需要在抛出中声明它们)。不需要instanceof或其他东西。
我认为这种方法是正确的:
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes;
try {
classes = Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String").map(className -> {
try {
return Class.forName(className);
} catch (ClassNotFoundException e) {
throw new UndeclaredThrowableException(e);
}
}).collect(Collectors.toList());
} catch (UndeclaredThrowableException e) {
if (e.getCause() instanceof ClassNotFoundException) {
throw (ClassNotFoundException) e.getCause();
} else {
// this should never happen
throw new IllegalStateException(e.getMessage(), e);
}
}
return classes;
}
将检查过的异常包装在一个unclaredthrowableexception(这是该异常的用例)的Callable内部,并在外部将其展开。
是的,我觉得它很难看,我建议在这种情况下不要使用lambdas,而是退回到一个好的旧循环,除非您正在使用并行流,并且并行化带来了客观的好处,可以证明代码的不可读性是正确的。
正如许多人所指出的那样,有解决这种情况的解决方案,我希望其中一个解决方案能够出现在Java的未来版本中。
你不能。
然而,你可能想要看看我的一个项目,它可以让你更容易地操纵这种“投掷lambda”。
在你的情况下,你可以这样做:
import static com.github.fge.lambdas.functions.Functions.wrap;
final ThrowingFunction<String, Class<?>> f = wrap(Class::forName);
List<Class> classes =
Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
.map(f.orThrow(MyException.class))
.collect(Collectors.toList());
并捕获MyException。
这是一个例子。另一个例子是你可以. orreturn()一些默认值。
请注意,这仍然是一项正在进行的工作,更多的是来。更好的名字,更多的功能等等。
你可以用apache commons-lang3库来实现。
https://commons.apache.org/proper/commons-lang/javadocs/api-release/org/apache/commons/lang3/function/Failable.html
public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
List<Class> classes =
Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
.map(Failable.asFunction(Class::forName))
.collect(Collectors.toList());
return classes;
}