经过严格的搜索，我最终确定如下

^[a-zA-Z0-9]+\:\/\/[a-zA-Z0-9]+\.[-a-zA-Z0-9]+\.?[a-zA-Z0-9]+$|^[a-zA-Z0-9]+\.[-a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9]+$

这个在未来的url中也适用。

这不是一个正则表达式，但完成了同样的事情(仅Javascript):

function isAValidUrl(url) {
  try {
    new URL(url);
    return true;
  } catch(e) {
    return false;
  }
}

有趣的是，上面的答案都不能满足我的需要，所以我想我可以提供我的解决方案。我需要做到以下几点:

匹配http(s)://www.google.com, http://google.com, www.google.com和google.com 匹配Github降价风格的链接，如[谷歌](http://www.google.com) 匹配所有可能的域名扩展名，比如。com，或。io，或。guru等。基本上长度在2-6个字符之间 将所有内容分成适当的组，以便我可以根据需要访问每个部分。

解决办法是这样的:

/^(\[[A-z0-9 _]*\]\()?((?:(http|https):\/\/)?(?:[\w-]+\.)+[a-z]{2,6})(\))?$

这就满足了上述所有要求。如果需要，你可以选择添加ftp和file功能:

/^(\[[A-z0-9 _]*\]\()?((?:(http|https|ftp|file):\/\/)?(?:[\w-]+\.)+[a-z]{2,6})(\))?$

就我所知，这个表达对我有好处-

(https?:\/\/(?:www\.|(?!www))[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9-]+[a-zA-Z0-9]\.[^\s]{2,}|https?:\/\/(?:www\.|(?!www))[a-zA-Z0-9]\.[^\s]{2,}|www\.[a-zA-Z0-9]\.[^\s]{2,})

工作示例,

function RegExForUrlMatch() { var expression = /(https?:\/\/(?:www\.|(?!www))[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9-]+[a-zA-Z0-9]\.[^\s]{2,}|https?:\/\/(?:www\.|(?!www))[a-zA-Z0-9]\.[^\s]{2,}|www\.[a-zA-Z0-9]\.[^\s]{2,})/g; var regex = new RegExp(expression); var t = document.getElementById("url").value; if (t.match(regex)) { document.getElementById("demo").innerHTML = "Successful match"; } else { document.getElementById("demo").innerHTML = "No match"; } } <input type="text" id="url" placeholder="url" onkeyup="RegExForUrlMatch()"> <p id="demo">Please enter a URL to test</p>

这是一个相当老的线程，现在的问题要求一个基于正则表达式的URL验证器。我在寻找完全相同的东西时也碰到了这条线。虽然很可能编写一个真正全面的正则表达式来验证url。我最终选择了另一种方法——使用PHP的parse_url函数。

如果url无法解析，则返回布尔false。否则，它返回方案、主机和其他信息。这对于一个全面的URL检查本身可能还不够，但是可以深入到进一步的分析中。如果目的仅仅是捕捉拼写错误、无效方案等。这完全足够了!

简单的FILTER_VALIDATE_URL有什么问题?

 $url = "http://www.example.com";

if(!filter_var($url, FILTER_VALIDATE_URL))
  {
  echo "URL is not valid";
  }
else
  {
  echo "URL is valid";
  }

我知道这不是确切的问题，但当我需要验证url时，它为我做了工作，所以认为它可能对其他遇到这篇文章寻找同样事情的人有用