一些有趣的方法。对我来说，最好的解决方法是使用。find。

通过在find函数中使用合适的名称，可以指示多个情况是什么。

switch (varName)
{
   case ["afshin", "saeed", "larry"].find(firstName => firstName === varName):
       alert('Hey');
       break;

   default:
       alert('Default case');
       break;
}

其他答案更适合给定的例子，但如果你有多种情况，对我来说，这是最好的方法。

在Node.js中，你可以这样做:

data = "10";
switch(data){
    case "1": case "2": case "3": // Put multiple cases on the same
                                  // line to save vertical space.
        console.log("small");
        break;

    case "10": case "11": case "12":
        console.log("large");
        break;

    default:
        console.log("strange");
        break;
}

这使得代码在某些情况下更加紧凑。

如果你正在使用ES6，你可以这样做:

if (['afshin', 'saeed', 'larry'].includes(varName)) {
   alert('Hey');
} else {
   alert('Default case');
}

或者对于JavaScript的早期版本，你可以这样做:

if (['afshin', 'saeed', 'larry'].indexOf(varName) !== -1) {
   alert('Hey');
} else {
   alert('Default case');
}

注意，include在一些浏览器(包括旧版本的IE)中不能工作，但你可以很容易地修补它。有关更多信息，请参阅javascript中确定字符串是否在列表中的问题。

我喜欢它的清晰度和DRY语法。

varName = "larry";

switch (true)
{
    case ["afshin", "saeed", "larry"].includes(varName) :
       alert('Hey');
       break;

    default:
       alert('Default case');

}

下面是完全避免switch语句的不同方法:

var cases = {
  afshin: function() { alert('hey'); },
  _default: function() { alert('default'); }
};
cases.larry = cases.saeed = cases.afshin;

cases[ varName ] ? cases[ varName ]() : cases._default();

你可以使用'in'操作符… 它依赖于对象/散列调用，所以它的速度和JavaScript一样快。

// Assuming you have defined functions f(), g(a) and h(a,b)
// somewhere in your code,
// you can define them inside the object, but...
// the code becomes hard to read. I prefer it this way.

o = { f1:f, f2:g, f3:h };

// If you use "STATIC" code can do:
o['f3']( p1, p2 )

// If your code is someway "DYNAMIC", to prevent false invocations
// m brings the function/method to be invoked (f1, f2, f3)
// and you can rely on arguments[] to solve any parameter problems.
if ( m in o ) o[m]()