我知道这是一个老问题，但我想建议一个我创建的NPM包，叫做智能循环，它的工作方式与其他建议的方式不同。如果您使用的是大而深的对象，它特别有用。

一些功能包括：

将循环引用或对象内部简单重复的结构替换为导致其首次出现的路径（而不仅仅是字符串〔circular〕）；通过在广度优先搜索中查找循环，该包确保了该路径尽可能小，这在处理非常大和深度的对象时非常重要，因为这些对象的路径可能非常长且难以遵循（JSON.stringify中的自定义替换是DFS）；允许个性化替换，方便简化或忽略对象的不重要部分；最后，路径完全以访问引用字段所需的方式编写，这可以帮助您进行调试。

我在github上找到了循环json库，它很好地解决了我的问题。

我发现一些有用的好功能：

支持多平台使用，但到目前为止我只使用node.js测试了它。API是相同的，所以您需要做的就是将其包含并用作JSON替换。它有自己的解析方法，所以您可以将“循环”序列化数据转换回对象。

我知道这是一个老问题，但我想建议一个我创建的NPM包，叫做智能循环，它的工作方式与其他建议的方式不同。如果您使用的是大而深的对象，它特别有用。

一些功能包括：

将循环引用或对象内部简单重复的结构替换为导致其首次出现的路径（而不仅仅是字符串〔circular〕）；通过在广度优先搜索中查找循环，该包确保了该路径尽可能小，这在处理非常大和深度的对象时非常重要，因为这些对象的路径可能非常长且难以遵循（JSON.stringify中的自定义替换是DFS）；允许个性化替换，方便简化或忽略对象的不重要部分；最后，路径完全以访问引用字段所需的方式编写，这可以帮助您进行调试。

我建议从@isaacs中检查json字符串安全性——它在NPM中使用。

顺便说一下，如果你没有使用Node.js，你可以从源代码的相关部分复制并粘贴第4-27行。

要安装：

$ npm install json-stringify-safe --save

要使用：

// Require the thing
var stringify = require('json-stringify-safe');

// Take some nasty circular object
var theBigNasty = {
  a: "foo",
  b: theBigNasty
};

// Then clean it up a little bit
var sanitized = JSON.parse(stringify(theBigNasty));

这产生了：

{
  a: 'foo',
  b: '[Circular]'
}

注意，就像@Rob W提到的普通JSON.stringify函数一样，您也可以通过将“replacer”函数作为第二个参数传递给stringify（）来自定义净化行为。如果您发现自己需要一个简单的示例来说明如何做到这一点，我只是在这里编写了一个自定义替换器，它将错误、正则表达式和函数强制转换为人类可读的字符串。

我想知道为什么还没有人从MDN页面发布正确的解决方案。。。

const circular Reference=｛otherData:123｝；circular Reference.imy=circular参考；常量getCircularReplacer=（）=>{const seed=new WeakSet（）；return（键，值）=>{if（typeof value==“object”&&value！==null）{if（seed.has（value））{回来}见add（值）；}返回值；};};const stringified=JSON.stringify（circularReference，getCircularReplacer（））；console.log（字符串化）；

Seen值应该存储在集合中，而不是数组中（每个元素都会调用replacer）。

与公认的答案一样，此解决方案删除了所有重复值，而不仅仅是循环值。但至少它没有指数级的复杂性。

JSON.stringify（）的第二个参数还允许您指定一个关键字名称数组，该数组应保存在数据中遇到的每个对象中。这可能不适用于所有用例，但却是一个简单得多的解决方案。

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/JSON/stringify

var obj = {
    a: "foo",
    b: this
}

var json = JSON.stringify(obj, ['a']);
console.log(json);
// {"a":"foo"}

注意：奇怪的是，OP中的对象定义在最新的Chrome或Firefox中没有抛出循环引用错误。这个答案中的定义被修改了，所以它确实抛出了一个错误。