要避免在重定向同一分支中的承诺时不得不解决任何合并冲突,您可以使用下列命令:

git rebase -i <last commit id before your changes start> -s recursive -X 我們

要将所有承诺分成一个,当您被要求编辑将合并的承诺时(在旗帜上),更新所有但第一个行动,从选择到分解,如其他答案中所建议。

在这里,我们使用合并策略(旗帜)回归和战略选项(X)我们的,以确保历史上后来的承诺赢得任何合并冲突。

注意:不要把这与我们做别的事情的 git rebase 混淆。

引用: git rebase recursive merge 策略

我建议尽可能避免吉特重新设置 - 特别是对于吉特新闻. 除非你真的需要自动化一个过程,基于几个承诺,有一个不那么异国情调的方式。

将被排除的承诺放在一个工作分支(如果它们还没有) - 使用 gitk 为此 查看目标分支(例如“主”) git merge --squash (工作分支名称) git commit

承诺的消息将基于 squash 预受欢迎。

使用 git rebase -i <after-this-commit> 并在第二次和随后的命令中取代“squash”或“fixup”,如手册中所描述。

在此例子中, <after-this-commit> 是 SHA1 hash 或当前分支的 HEAD 的相对位置,从该分支的 Commits 被分析为 rebase 命令. 例如,如果用户希望从当前 HEAD 查看 5 个 Commits 在过去的命令是 git rebase -i HEAD~5.

如何回答与此类工作流相关的问题?

许多地方的承诺,混合了多种合并,从大师,最终推到远程,PR和合并到大师由审查员(是的,开发人员将更容易合并 - 经过大师,但团队认为这将减缓过程)。

我没有在这个页面上看到这样的工作流(这可能是我的眼睛)如果我正确地理解复制,多种融合将需要多种冲突解决方案。

所以,这似乎为我们工作。

git pull master git checkout -b new-branch git checkout -b new-branch-temp edit and commit a lot locally, merge master regularly git checkout new-branch git merge --squash new-branch-temp // puts all changes in stage git commit 'one message to rule them all' git push Reviewer does PR and merges to master。

2020年简单的解决方案:

git reset --soft HEAD~2 
git commit -m "new commit message"
git push -f

2 意味着最后两个命令将被打破,你可以用任何数字取代它。

除了其他精彩的答案之外,我还想补充一下,Git Rebase -i 如何总是让我与承诺命令混淆 - 老到新或相反? 所以这就是我的工作流:

git rebase -i HEAD~[N], N 是我想加入的命令的数量,从最新的命令开始。 所以 git rebase -i HEAD~5 意味着“将最后 5 命令分成一个新的命令”; 编辑打开,显示我想合并的命令列表。

来源和其他阅读: #1, #2。