如果您正在与 GitLab 合作,您可以按下面的 Merge 请求中的 Squash 选项,承诺消息将是 Merge 请求的标题。

此分類上一篇

2020年简单的解决方案:

git reset --soft HEAD~2 
git commit -m "new commit message"
git push -f

2 意味着最后两个命令将被打破,你可以用任何数字取代它。

您可以使用 git merge --squash 为此,这比 git rebase -i 略有优雅。

警告: 首先,请确保您完成工作 - 检查 git 状态是干净的(因为 git 重新设置 - 硬将抛弃错误和错误的变化)

然后:

# Reset the current branch to the commit just before the last 12:
git reset --hard HEAD~12

# HEAD@{1} is where the branch was just before the previous command.
# This command sets the state of the index to be as it would just
# after a merge from that commit:
git merge --squash HEAD@{1}

# Commit those squashed changes.  The commit message will be helpfully
# prepopulated with the commit messages of all the squashed commits:
git commit

git merge 的文档详细描述了 --squash 选项。

更新:这个方法的唯一真正优点,比克里斯·约翰森(Chris Johnsen)在他的回答中提出的更简单的吉特重新设置 --soft HEAD~12 &&吉特承诺是,你会得到承诺的消息,以每一个承诺的消息,你正在破坏。

使用 git rebase -i <after-this-commit> 并在第二次和随后的命令中取代“squash”或“fixup”,如手册中所描述。

在此例子中, <after-this-commit> 是 SHA1 hash 或当前分支的 HEAD 的相对位置,从该分支的 Commits 被分析为 rebase 命令. 例如,如果用户希望从当前 HEAD 查看 5 个 Commits 在过去的命令是 git rebase -i HEAD~5.

如何回答与此类工作流相关的问题?

许多地方的承诺,混合了多种合并,从大师,最终推到远程,PR和合并到大师由审查员(是的,开发人员将更容易合并 - 经过大师,但团队认为这将减缓过程)。

我没有在这个页面上看到这样的工作流(这可能是我的眼睛)如果我正确地理解复制,多种融合将需要多种冲突解决方案。

所以,这似乎为我们工作。

git pull master git checkout -b new-branch git checkout -b new-branch-temp edit and commit a lot locally, merge master regularly git checkout new-branch git merge --squash new-branch-temp // puts all changes in stage git commit 'one message to rule them all' git push Reviewer does PR and merges to master。

如果您正在与 GitLab 合作,您可以按下面的 Merge 请求中的 Squash 选项,承诺消息将是 Merge 请求的标题。

此分類上一篇