如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告，并且您没有声明自己实现了Serializable，这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下，最好委托给这样的对象，而不是使用继承。

所以

public class MyExample extends ArrayList<String> {

    public MyExample() {
        super();
    }
    ...
}

do

public class MyExample {
    private List<String> myList;

    public MyExample() {
         this.myList = new ArrayList<String>();
    }
    ...
}

并且在相关方法中调用myList.foo（）而不是this.foo（）（或super.foo（（））

我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西，而实际上他们只需要授权。（这也有助于在IDE中自动完成，因为JFrame有数百个方法，当您想在类中调用自定义方法时，不需要这些方法。）

警告（或serialVersionUID）不可避免的一种情况是，从AbstractAction（通常在匿名类中）扩展时，只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告（因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类，不管是在你的类的不同版本中），但我不确定编译器如何识别这一点。

SerialVersionUID用于对象的版本控制。也可以在类文件中指定serialVersionUID。不指定serialVersionUID的结果是，当您添加或修改类中的任何字段时，已经序列化的类将无法恢复，因为为新类和旧序列化对象生成的serialVersionID将不同。Java序列化过程依赖于正确的serialVersionUID来恢复序列化对象的状态，并在serialVersionID不匹配的情况下抛出Java.io.InvalidClassException

阅读更多信息：http://javarevisited.blogspot.com/2011/04/top-10-java-serialization-interview.html#ixzz3VQxnpOPZ

例如，缺少serialVersionUID可能会导致问题：

我正在研究这个JavaEE应用程序，它由一个使用EJB模块的Web模块组成。web模块远程调用EJB模块，并传递实现Serializable的POJO作为参数。

这个POJO的类被打包在EJB jar中，并被打包在WEB模块的WEB-INF/lib中它自己的jar中。它们实际上是同一个类，但当我打包EJB模块时，我打开了这个POJO的jar，将其与EJB模块打包在一起。

对EJB的调用失败，出现以下异常，因为我没有声明其serialVersionUID：

Caused by: java.io.IOException: Mismatched serialization UIDs : Source
 (Rep.
 IDRMI:com.hordine.pedra.softbudget.domain.Budget:5CF7CE11E6810A36:04A3FEBED5DA4588)
 = 04A3FEBED5DA4588 whereas Target (Rep. ID RMI:com.hordine.pedra.softbudget.domain.Budget:7AF5ED7A7CFDFF31:6227F23FA74A9A52)
 = 6227F23FA74A9A52

您可以告诉Eclipse忽略这些serialVersionUID警告：

窗口>首选项>Java>编译器>错误/警告>潜在编程问题

如果您不知道，您可以在本节中启用许多其他警告（甚至将一些警告报告为错误），其中许多警告非常有用：

潜在的编程问题：可能的意外布尔赋值潜在编程问题：空指针访问不必要的代码：从不读取局部变量不必要的代码：冗余空检查不必要的代码：不必要的强制转换或“instanceof”

以及更多。

为什么在Java中的Serializable类中使用SerialVersionUID？

在序列化期间，Java运行时为类创建一个版本号，以便以后可以对其进行反序列化。此版本号在Java中称为SerialVersionUID。

SerialVersionUID用于序列化数据的版本。只有当类的SerialVersionUID与序列化实例匹配时，才能对其进行反序列化。当我们不在类中声明SerialVersionUID时，Java运行时会为我们生成它，但不建议这样做。建议将SerialVersionUID声明为私有静态最终长变量，以避免默认机制。

当您通过实现标记接口java.io.Serializable将类声明为Serializable时，如果您没有使用Externalizable接口自定义进程，java运行时将该类的实例通过默认Serialization机制持久化到磁盘中。

另请参阅为什么在Java中的Serializable类中使用SerialVersionUID

如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告，并且您没有声明自己实现了Serializable，这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下，最好委托给这样的对象，而不是使用继承。

所以

public class MyExample extends ArrayList<String> {

    public MyExample() {
        super();
    }
    ...
}

do

public class MyExample {
    private List<String> myList;

    public MyExample() {
         this.myList = new ArrayList<String>();
    }
    ...
}

并且在相关方法中调用myList.foo（）而不是this.foo（）（或super.foo（（））

我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西，而实际上他们只需要授权。（这也有助于在IDE中自动完成，因为JFrame有数百个方法，当您想在类中调用自定义方法时，不需要这些方法。）

警告（或serialVersionUID）不可避免的一种情况是，从AbstractAction（通常在匿名类中）扩展时，只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告（因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类，不管是在你的类的不同版本中），但我不确定编译器如何识别这一点。