如何使用JavaScript安全地编码URL,以便将其放入GET字符串中?
var myUrl = "http://example.com/index.html?param=1&anotherParam=2";
var myOtherUrl = "http://example.com/index.html?url=" + myUrl;
我假设您需要在第二行编码myUrl变量?
如何使用JavaScript安全地编码URL,以便将其放入GET字符串中?
var myUrl = "http://example.com/index.html?param=1&anotherParam=2";
var myOtherUrl = "http://example.com/index.html?url=" + myUrl;
我假设您需要在第二行编码myUrl变量?
当前回答
您可以使用ESAPI库并使用以下函数对URL进行编码。该函数确保在对其余文本内容进行编码时,“/”不会因编码而丢失:
function encodeUrl(url)
{
String arr[] = url.split("/");
String encodedUrl = "";
for(int i = 0; i<arr.length; i++)
{
encodedUrl = encodedUrl + ESAPI.encoder().encodeForHTML(ESAPI.encoder().encodeForURL(arr[i]));
if(i<arr.length-1) encodedUrl = encodedUrl + "/";
}
return url;
}
其他回答
坚持使用encodeURIComponent()。函数encodeURI()不需要对URL中具有语义重要性的许多字符进行编码(例如“#”、“?”和“&”)。escape()已被弃用,并且不必对“+”字符进行编码,因为这些字符将在服务器上被解释为已编码的空格(正如其他人在这里指出的,不正确地对非ASCII字符进行URL编码)。
其他地方对encodeURI()和encodeURIComponent()之间的区别有很好的解释。如果您希望对某个内容进行编码,以便它可以安全地作为URI的一个组件(例如作为查询字符串参数)包含,则需要使用encodeURIComponent()。
您有三个选项:
escape()不会编码:@*/+encodeURI()不会编码:~@#$&*()=:/,;?+'encodeURIComponent()不会编码:~*()'
但在您的情况下,如果要将URL传递到其他页面的GET参数中,则应该使用escape或encodeURIComponent,而不是encodeURI。
有关详细讨论,请参阅堆栈溢出问题最佳实践:转义或encodeURI/encodeURIComponent。
我认为在2022年,为了真正安全,您应该始终考虑使用URL()接口构建URL。它将为您完成大部分工作。所以,说到你的代码,
常量baseURL='http://example.com/index.html';const myUrl=新URL(baseURL);myUrl.searchParams.append(“参数”,“1”);myUrl.searchParams.append(“otherParam”,“2”);const myOtherUrl=新URL(baseURL);myOtherUrl.searchParams.append('url',myUrl.href);console.log(myUrl.href);//输出:http://example.com/index.html?param=1&anotherParam=2console.log(myOtherUrl.href);//输出:http://example.com/index.html?url=http%3A%2F%2Fexample.com%2Findex.html%3Fparam%3D1%26anotherParam%3D2console.log(myOtherUrl.searchParams.get('url'));//输出:http://example.com/index.html?param=1&anotherParam=2
或
const params = new URLSearchParams(myOtherUrl.search);
console.log(params.get('url'));
// Outputs: http://example.com/index.html?param=1&anotherParam=2
像这样的东西肯定不会失败。
表演
今天(2020.06.12),我在浏览器Chrome 83.0、Safari 13.1和Firefox 77.0的macOS v10.13.6(High Sierra)上对所选解决方案进行了速度测试。这一结果对于大规模URL编码非常有用。
结论
encodeURI(B)似乎最快,但不建议用于URLescape(A)是一种快速的跨浏览器解决方案MDN推荐的解决方案F为中速解决方案D最慢
细节
对于解决方案A.BCDEF我进行了两次测试
对于短URL-50个字符-您可以在这里运行对于长URL-1M个字符-您可以在此处运行
函数A(url){返回转义符(url);}函数B(url){返回encodeURI(url);}函数C(url){返回encodeURIComponent(url);}函数D(url){返回新的URLSearchParams({url}).toString();}函数E(url){return encodeURIComponent(url).replace(/[!'()]/g,escape).replace(/\*/g,“%2A”);}函数F(url){return encodeURIComponent(url).replace(/[!'()*]/g,函数(c){return“%”+c.charCodeAt(0).toString(16);});}// ----------//测试// ----------var myUrl=“http://example.com/index.html?param=1&anotherParam=2";[A、B、C、D、E、F].forEach(f=>console.log(`${f.name}?url=${f(myUrl).replace(/^url=/,'')}`));此代码段仅显示所选解决方案的代码
Chrome的示例结果
这里是encodeURIComponent()和decodeURIComponent()JavaScript内置函数的现场演示:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<style>
textarea{
width: 30%;
height: 100px;
}
</style>
<script>
// Encode string to Base64
function encode()
{
var txt = document.getElementById("txt1").value;
var result = btoa(txt);
document.getElementById("txt2").value = result;
}
// Decode Base64 back to original string
function decode()
{
var txt = document.getElementById("txt3").value;
var result = atob(txt);
document.getElementById("txt4").value = result;
}
</script>
</head>
<body>
<div>
<textarea id="txt1">Some text to decode
</textarea>
</div>
<div>
<input type="button" id="btnencode" value="Encode" onClick="encode()"/>
</div>
<div>
<textarea id="txt2">
</textarea>
</div>
<br/>
<div>
<textarea id="txt3">U29tZSB0ZXh0IHRvIGRlY29kZQ==
</textarea>
</div>
<div>
<input type="button" id="btndecode" value="Decode" onClick="decode()"/>
</div>
<div>
<textarea id="txt4">
</textarea>
</div>
</body>
</html>