根据我在大多数SQL server上的经验，没有事务日志的备份。 完全备份或差异备份是常见的实践，但事务日志备份确实很少。 因此事务日志文件会一直增长(直到磁盘满为止)。 在这种情况下，恢复模型应该设置为“simple”。 不要忘记修改系统数据库“model”和“tempdb”。

数据库“tempdb”的备份没有任何意义，因此这个数据库的恢复模型应该总是“简单”的。

备份数据库 分离数据库 重命名日志文件 附加DB(同时附加删除重命名的.ldf(日志文件)。选择它并按下删除按钮) 将重新创建新的日志文件 删除重命名日志文件。

这可以工作，但建议先备份数据库。

免责声明:在尝试之前请仔细阅读下面的评论，并确保检查接受的答案。就像我5年前说的:

如果有人有任何评论要补充的情况下，这不是一个 适当的或最优的解决方案，然后请在下面评论

事实证明有:-)

最初的回答:

右键单击数据库名称。 选择“任务→收缩→数据库” 然后单击“确定”!

我通常打开包含数据库文件的Windows资源管理器目录，所以我可以立即看到效果。

我真的很惊讶这竟然能起作用!通常我以前使用DBCC，但我刚刚尝试了一下，它没有缩小任何东西，所以我尝试了GUI(2005)，它工作得很好——在10秒内释放了17 GB

在完全恢复模式下，这可能不起作用，因此您必须首先备份日志，或者更改为简单恢复，然后收缩文件。[感谢@onupdatecascade]

--

PS:我很欣赏一些关于这种危险的评论，但在我的环境中，我自己这样做没有任何问题，尤其是因为我总是先做完全备份。因此，在继续之前，请考虑您的环境，以及这会如何影响您的备份策略和工作安全性。我所做的一切只是把人们指向微软提供的一个功能!

这是一种简单且不优雅且有潜在危险的方法。

备份数据库 分离数据库 重命名日志文件 附加数据库 将重新创建新的日志文件 删除重命名日志文件。

我猜您没有做日志备份。(截断日志)。我的建议是将恢复模式从完全恢复改为简单恢复。这将防止日志膨胀。

不推荐John推荐的这种技术，因为没有日志文件就不能保证数据库会附加。将数据库从full更改为simple，强制设置检查点并等待几分钟。SQL Server将清除日志，然后使用DBCC SHRINKFILE收缩日志。

DB事务日志收缩到最小大小:

备份:事务日志 收缩文件:事务日志 备份:事务日志 收缩文件:事务日志

我在几个db上做了测试:这个序列工作。

它通常缩小到2MB。

或通过脚本:

DECLARE @DB_Name nvarchar(255);
DECLARE @DB_LogFileName nvarchar(255);
SET @DB_Name = '<Database Name>';               --Input Variable
SET @DB_LogFileName = '<LogFileEntryName>';         --Input Variable
EXEC 
(
'USE ['+@DB_Name+']; '+
'BACKUP LOG ['+@DB_Name+'] WITH TRUNCATE_ONLY ' +
'DBCC SHRINKFILE( '''+@DB_LogFileName+''', 2) ' +
'BACKUP LOG ['+@DB_Name+'] WITH TRUNCATE_ONLY ' +
'DBCC SHRINKFILE( '''+@DB_LogFileName+''', 2)'
)
GO