我也遇到过同样的问题，但我解决了。

//This this your code

private int compareParents(Foo s1, Foo s2) {
    if (s1.getParent() == s2) return -1;
    if (s2.getParent() == s1) return 1;
    return 0;
}

违例是将不同的事物相互比较。

//acceptable
compare between s1.getParent() and s2.getParent()

//acceptable
compare between s1 and s2

//NOT acceptable
compare between s1 and s2.getParent()

//NOT acceptable
compare between s1.getParent() and s2

在我的代码中，我想通过地址的协调来排序。在比较器中，我错误地比较了X和Y，而不是X和X。

//My code:
    private void sortBasedOnX(){
        //addresses is a list of addresses where each address has X and Y
        addresses.sort((o1, o2) -> {

            String a = o1.getAddress().getX(); 
            String b = o2.getAddress().getY(); //<-- this is supposed to be getX

            return Integer.parseInt(a)-Integer.parseInt(b);
        });
    }

//acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1.getAddress().getX()

//acceptable
compare between o1.getAddress().getY() and o1.getAddress().getY()

//NOT acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1.getAddress().getY()

//NOT acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1.getAddress()

//NOT acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1

如果compareParents(s1, s2) == -1，则期望compareParents(s2, s1) == 1。对于你的代码，这并不总是正确的。

具体来说，如果s1. getparent () == s2 && s2. getparent () == s1。 这只是可能出现的问题之一。

我也遇到过同样的问题，但我解决了。

//This this your code

private int compareParents(Foo s1, Foo s2) {
    if (s1.getParent() == s2) return -1;
    if (s2.getParent() == s1) return 1;
    return 0;
}

违例是将不同的事物相互比较。

//acceptable
compare between s1.getParent() and s2.getParent()

//acceptable
compare between s1 and s2

//NOT acceptable
compare between s1 and s2.getParent()

//NOT acceptable
compare between s1.getParent() and s2

在我的代码中，我想通过地址的协调来排序。在比较器中，我错误地比较了X和Y，而不是X和X。

//My code:
    private void sortBasedOnX(){
        //addresses is a list of addresses where each address has X and Y
        addresses.sort((o1, o2) -> {

            String a = o1.getAddress().getX(); 
            String b = o2.getAddress().getY(); //<-- this is supposed to be getX

            return Integer.parseInt(a)-Integer.parseInt(b);
        });
    }

//acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1.getAddress().getX()

//acceptable
compare between o1.getAddress().getY() and o1.getAddress().getY()

//NOT acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1.getAddress().getY()

//NOT acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1.getAddress()

//NOT acceptable
compare between o1.getAddress().getX() and o1

违反合同通常是指比较者在比较对象时没有提供正确或一致的值。例如，你可能想要执行一个字符串比较，并强制空字符串排序到最后:

if ( one.length() == 0 ) {
    return 1;                   // empty string sorts last
}
if ( two.length() == 0 ) {
    return -1;                  // empty string sorts last                  
}
return one.compareToIgnoreCase( two );

但是这忽略了1和2都为空的情况——在这种情况下，返回了错误的值(1而不是0以显示匹配)，比较器将其报告为违规。它应该写成:

if ( one.length() == 0 ) {
    if ( two.length() == 0 ) {
        return 0;               // BOth empty - so indicate
    }
    return 1;                   // empty string sorts last
}
if ( two.length() == 0 ) {
    return -1;                  // empty string sorts last                  
}
return one.compareToIgnoreCase( two );

在我们的例子中，我们得到这个错误是因为我们不小心颠倒了s1和s2比较的顺序。所以要小心。它显然比下面的要复杂得多，但这是一个例子:

s1 == s2   
    return 0;
s2 > s1 
    return 1;
s1 < s2 
    return -1;

即使你的compareTo在理论上具有可传递性，有时细微的bug会把事情搞糟……如浮点运算错误。这件事发生在我身上。这是我的代码:

public int compareTo(tfidfContainer compareTfidf) {
    //descending order
    if (this.tfidf > compareTfidf.tfidf)
        return -1;
    else if (this.tfidf < compareTfidf.tfidf)
        return 1;
    else
        return 0;

}   

传递属性显然持有，但由于某种原因，我得到了IllegalArgumentException。事实证明，由于浮点运算中的微小错误，舍入错误导致传递属性在不应该发生的地方中断!所以我重写了代码，考虑到真正微小的差异0，它工作:

public int compareTo(tfidfContainer compareTfidf) {
    //descending order
    if ((this.tfidf - compareTfidf.tfidf) < .000000001)
        return 0;
    if (this.tfidf > compareTfidf.tfidf)
        return -1;
    else if (this.tfidf < compareTfidf.tfidf)
        return 1;
    return 0;
}