我知道这个问题已经得到了回答(使用python abc.py > output.log 2>&1)，但我仍然不得不说:

在编写程序时，不要写入标准输出。总是使用日志来输出您想要的任何东西。这在以后你想重定向，过滤，旋转输出文件的时候会给你很大的自由。

引用自PEP 343 -“with”语句(添加了import语句):

临时重定向标准输出:

import sys
from contextlib import contextmanager
@contextmanager
def stdout_redirected(new_stdout):
    save_stdout = sys.stdout
    sys.stdout = new_stdout
    try:
        yield None
    finally:
        sys.stdout = save_stdout

用途如下:

with open(filename, "w") as f:
    with stdout_redirected(f):
        print "Hello world"

当然，这不是线程安全的，但手动执行相同的操作也不是。在单线程程序(例如脚本)中，这是一种流行的做事方式。

其他答案不包括您希望分叉进程共享您的新标准输出的情况。

做那件事:

from os import open, close, dup, O_WRONLY

old = dup(1)
close(1)
open("file", O_WRONLY) # should open on 1

..... do stuff and then restore

close(1)
dup(old) # should dup to 1
close(old) # get rid of left overs

还有其他使用上下文的版本，但没有这么简单。实际上，我只是在谷歌上仔细检查了一下，并惊讶地没有看到它，所以对于其他人来说，寻找一个快速的解决方案是安全的，只针对上下文块中的代码，这里是:

import sys
with open('test_file', 'w') as sys.stdout:
    print('Testing 1 2 3')

测试如下:

$ cat redirect_stdout.py 导入系统 将open('test_file'， 'w')作为sys.stdout: 打印('测试1 2 3') $ python redirect_stdout.py $ cat test_file 测试1 2 3

我知道这个问题已经得到了回答(使用python abc.py > output.log 2>&1)，但我仍然不得不说:

在编写程序时，不要写入标准输出。总是使用日志来输出您想要的任何东西。这在以后你想重定向，过滤，旋转输出文件的时候会给你很大的自由。

用其他语言(例如C)编写的程序必须使用特殊的魔法(称为双分叉)来明确地与终端分离(并防止僵尸进程)。所以，我认为最好的解决办法是模仿他们。

重新执行程序的一个好处是，你可以在命令行上选择重定向，例如/usr/bin/python mycoolscript.py 2>&1 1>/dev/null

查看这篇文章了解更多信息:在创建守护进程时执行双fork的原因是什么?