为了在Java中实现这一点，应该使用哪些类型?

简短的回答是长。现在，更多关于如何衡量……

System.currentTimeMillis（）

“传统”的方法是使用System.currentTimeMillis():

long startTime = System.currentTimeMillis();
// ... do something ...
long estimatedTime = System.currentTimeMillis() - startTime;

o.a.c.l.t.StopWatch

注意，Commons Lang有一个StopWatch类，可以用来测量以毫秒为单位的执行时间。它有split()， suspend()， resume()等方法，允许在执行的不同点采取措施，您可能会发现方便。看一看。

System.nanoTime（）

如果您正在寻找运行时间的极其精确的度量，您可能更喜欢使用System.nanoTime()。从它的javadoc:

long startTime = System.nanoTime();    
// ... the code being measured ...    
long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

Jamon

另一种选择是使用JAMon，这是一种收集start()和stop()方法之间任何代码的统计信息(执行时间、命中次数、平均执行时间、最小值、最大值等)的工具。下面是一个非常简单的例子:

import com.jamonapi.*;
...
Monitor mon=MonitorFactory.start("myFirstMonitor");
...Code Being Timed...
mon.stop();

查看www.javaperformancetunning.com上的这篇文章，有很好的介绍。

使用AOP

最后，如果您不想让这些度量使您的代码变得混乱(或者如果您不能更改现有的代码)，那么AOP将是一个完美的武器。我不打算深入讨论这个问题但我至少想提一下。

下面是一个使用AspectJ和JAMon的非常简单的方面(这里，切入点的短名称将用于JAMon监视器，因此调用thisJoinPoint.toShortString()):

public aspect MonitorAspect {
    pointcut monitor() : execution(* *.ClassToMonitor.methodToMonitor(..));

    Object arround() : monitor() {
        Monitor monitor = MonitorFactory.start(thisJoinPoint.toShortString());
        Object returnedObject = proceed();
        monitor.stop();
        return returnedObject;
    }
}

切入点定义可以很容易地调整为基于类名、包名、方法名或它们的任何组合来监视任何方法。度量实际上是AOP的一个完美用例。

如果您从System.currentTimeMillis()获取时间戳，那么您的时间变量应该是长变量。

如果目的只是将粗略的计时信息打印到程序日志中，那么Java项目的简单解决方案不是编写自己的秒表或计时器类，而是使用Apache Commons Lang中的org.apache.commons.lang.time.StopWatch类。

final StopWatch stopwatch = new StopWatch();
stopwatch.start();
LOGGER.debug("Starting long calculations: {}", stopwatch);
...
LOGGER.debug("Time after key part of calcuation: {}", stopwatch);
...
LOGGER.debug("Finished calculating {}", stopwatch);

不幸的是，目前发布的十个答案中没有一个是完全正确的。

如果您正在测量经过的时间，并且希望它是正确的，那么必须使用System.nanoTime()。您不能使用System.currentTimeMillis()，除非您不介意结果是错误的。

The purpose of nanoTime is to measure elapsed time, and the purpose of currentTimeMillis is to measure wall-clock time. You can't use the one for the other purpose. The reason is that no computer's clock is perfect; it always drifts and occasionally needs to be corrected. This correction might either happen manually, or in the case of most machines, there's a process that runs and continually issues small corrections to the system clock ("wall clock"). These tend to happen often. Another such correction happens whenever there is a leap second.

由于nanoTime的目的是测量经过的时间，因此它不受任何这些小修正的影响。它是你想要使用的。当前使用currentTimeMillis进行的任何计时都将关闭——甚至可能为负值。

您可能会说，“这听起来似乎并没有那么重要”，对此我说，也许不是，但总的来说，正确的代码不就是比错误的代码好吗?此外，nanoTime打字时间更短。

之前发布的关于nanoTime通常只有微秒精度的免责声明是有效的。此外，它可能需要超过一微秒的时间来调用，这取决于环境(另一个也是如此)，所以不要期望对非常非常小的间隔进行正确的计时。

用这个:

SimpleDateFormat format = new SimpleDateFormat("HH:mm");

Date d1 = format.parse(strStartTime);
Date d2 = format.parse(strEndTime);

long diff = d2.getTime() - d1.getTime();
long diffSeconds,diffMinutes,diffHours;

if (diff > 0) {
diffSeconds = diff / 1000 % 60;
diffMinutes = diff / (60 * 1000) % 60;
diffHours = diff / (60 * 60 * 1000);
}
else{
long diffpos = (24*((60 * 60 * 1000))) + diff;
diffSeconds = diffpos / 1000 % 60;
diffMinutes = diffpos / (60 * 1000) % 60;
diffHours = (diffpos / (60 * 60 * 1000));
}

(同样重要的是，例如，如果startTime是23:00,endTime是1:00，则持续时间为2:00。)

“else”部分可以得到正确的答案

Java提供了静态方法System.currentTimeMillis()。这返回一个长值，所以这是一个很好的参考。很多其他类也接受'timeInMillis'形参，这个形参也很长。

许多人发现使用Joda Time库更容易计算日期和时间。